ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ, ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪುನರ್‌ರಚಿಸಬಹುದಾದ ಹೆಗ್ಗುರುತು ತೀರ್ಪಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಪ್ಟೋಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ‘ಆಸ್ತಿ’ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ.
ಕ್ರಿಪ್ಟೋ ಸ್ವತ್ತುಗಳು ಇನ್ನೂ ಅಮೂರ್ತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅವು ಆಸ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಮಾಲೀಕತ್ವ, ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ.
ಜುಲೈ 2024 ರ ಸೈಬರ್ ದಾಳಿಯ ನಂತರ 3,532.30 ಎಕ್ಸ್‌ಆರ್‌ಪಿ ಟೋಕನ್‌ಗಳ ಹಿಡುವಳಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದ ಕ್ರಿಪ್ಟೋ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರ ಬಂದಿದೆ. ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್ ಆನಂದ್ ವೆಂಕಟೇಶ್, ಕ್ರಿಪ್ಟೋಕರೆನ್ಸಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ‘ಹಣ’ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇಡಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
“ಕ್ರಿಪ್ಟೋಕರೆನ್ಸಿ ಒಂದು ಆಸ್ತಿ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಅದು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಬಹುದಾದದ್ದಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕರೆನ್ಸಿಯೂ ಅಲ್ಲ. ಆದರೂ ಇದು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಆನಂದಿಸಬಹುದಾದ, ಹೊಂದಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವೆಂಕಟೇಶ್ ಗಮನಿಸಿದರು.
ಕ್ರಿಪ್ಟೋ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ‘ಊಹಾತ್ಮಕ ವಹಿವಾಟುಗಳು’ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆ, 1961 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 2(47ಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಚುವಲ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸ್ವತ್ತುಗಳು ಎಂದು ಅವುಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
“ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಪ್ಟೋಕರೆನ್ಸಿ ವರ್ಚುವಲ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಊಹಾತ್ಮಕ ವಹಿವಾಟಲ್ಲ. ಬಳಕೆದಾರರ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಪ್ಟೋ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಬಹುದು, ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಬಿಟ್‌ಕಾಯಿನ್, ಈಥರ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಆರ್‌ಪಿ ನಂತಹ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸ್ವತ್ತುಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಟೆಂಡರ್ ಆಗಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಸ್ವತ್ತುಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಇಲಾಖೆಯ ನಿಲುವನ್ನು ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಕಾರಣಗಳು
‘ಆಸ್ತಿ’ಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಹ್ಮದ್ ಜಿ.ಎಚ್. ಆರಿಫ್ ವರ್ಸಸ್ ಸಿಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿ ಮತ್ತು ಜಿಲುಭಾಯಿ ನಾನ್‌ಭಾಯ್ ಖಾಚರ್ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಗುಜರಾತ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಆಸ್ತಿ ಭೌತಿಕ ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸ್ವತ್ತುಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ, ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಭೂಮಿ ಮಾರಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಕುಟುಂಬದ ಮೇಲೆ ಬಿಜೆಪಿ ನಾಯಕನಿಂದ ಹಲ್ಲೆ; ಕಾರು ಹತ್ತಿಸಿ ರೈತನ ಕೊಲೆ
