ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಪತ್ನಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಯಿಂದ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸುವುದು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಂದು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದು, ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಪತ್ನಿ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 10 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಾಗ್ಪುರ ಪೀಠವು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.
ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ವಯಸ್ಸು 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಿಎ ಸನಪ್ ಅವರ ಪೀಠ, “18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಹುಡುಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಪರ್ಕವು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆಕೆ ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ” ಎಂದರು.
“ಹೆಂಡತಿ ಅಥವಾ ಹೆಂಡತಿಯೆಂದು ಹೇಳಲಾದ ಹುಡುಗಿಯ ವಯಸ್ಸು 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರುವಾಗ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಯ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ರಕ್ಷಣೆ ಲಭ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ.
ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ್ದಂತೆ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು 10 ವರ್ಷಗಳ ಕಠಿಣ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೀಠ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಪುರುಷನು ದೂರುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಬಲವಂತದ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದನು, ಇದು ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಬಳಿಕ ಆಕೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾದ. ಆದರೆ, ಅವರ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹದಗೆಟ್ಟಿದ್ದು, ಮಹಿಳೆ ಆತನ ವಿರುದ್ಧ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.
“ಅವರ ನಡುವೆ ವಿವಾಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಕ್ಕಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದರೂ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗ ಎಂದು ಮಾಡಿದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಅತ್ಯಾಚಾರವಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಆರೋಪಿಯು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ವಾರ್ಧಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ತಂದೆ, ಸಹೋದರಿಯರು ಮತ್ತು ಅಜ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು.
ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತೆ 2019 ರ ದೂರಿನ ಮೊದಲು 3-4 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ದೈಹಿಕ ಅನ್ಯೋನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಆರೋಪಿಯ ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸತತವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದರು.
ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಡಚಣೆಗಳಿಂದ ಆಕೆ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಹತ್ತಿರದ ಪಟ್ಟಣಕ್ಕೆ ತೆರಳಿದರು. ಆರೋಪಿಯು ಅವಳನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸಿ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವಳನ್ನು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದನು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಆಕೆಯ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯಾಯಿತು.
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಗಳು ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿ, ಕೆಲವು ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಾಡಿಗೆ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ‘ಮದುವೆ’ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಳಿಕ, ಆಕೆಯ ಕಡೆಗೆ ಅವನ ವರ್ತನೆಯು ನಿಂದನೀಯವಾಗಿ ತಿರುಗಿತು, ದೈಹಿಕ ಹಲ್ಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ನಂತರ ಆತ ಮಗುವಿನ ಮೇಲಿನ ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿ, ಆಕೆಗೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದ.
ನಿಂದನೆಯನ್ನು ಸಹಿಸಲಾಗದೆ, ಆಕೆ ಮೇ 2019 ರಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದರು, ಇದು ಆರೋಪಿಯ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನ ಪ್ರತಿವಾದದಲ್ಲಿ, ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧವು ಸಮ್ಮತಿಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸನಪ್, “ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಮನವಿಗಳನ್ನು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧದ ದಿನಾಂಕದಂದು ಬಲಿಪಶು 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವಳು ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಡಿಎನ್‌ಎ ವರದಿಯು ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಜನಿಸಿದ ಗಂಡು ಮಗುವಿನ ಜೈವಿಕ ಪೋಷಕರು ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿತು.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ; ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಹಿನ್ನಲೆ | ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಮುಂದಾದ ಬುಲ್ಡೋಜರ್ ದಾಳಿಯ ಸಂತ್ರಸ್ತರು
