ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯಪಾಲ ಆರ್.ಎನ್.ರವಿ ಅವರು ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೋಮವಾರ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಂತಿಮವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ರಾಕೇಶ್ ದ್ವಿವೇದಿ, ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟಾವಧಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಯಾವುದೇ ವಿವೇಚನೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ತಮಿಳುನಾಡು ವಿಧಾನಸಭೆ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿ ನವೆಂಬರ್ 18, 2024 ರಂದು ಅವುಗಳನ್ನು ವಾಪಸ್ ಕಳುಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿತು. ಆದರೆ, ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಪತ್ರವು ನವೆಂಬರ್ 28, 2024 ರಂದು ಬಂದಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಶ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಂದ ಬಂದಿಲ್ಲ ಹಾಗೂ ಅವರು ತಡೆ ಹಿಡಿದಿದ್ದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಪೀಠ ಗಮನಿಸಿದೆ.
“ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ. ‘ನಾನು ಇದನ್ನು ವಾಪಸ್ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ’ ಅಥವಾ ‘ನಾನು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿದ್ದೇನೆ’ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. ಮಸೂದೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದರೆ, ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಯಾವಾಗ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕೇಳಿತು.
ಈ ಮಸೂದೆಗಳು ಏಕೆ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ? ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ವಿವರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಮಕಾಲೀನ ದಾಖಲೆ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ಪೀಠವು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಚಾರಿಸಿತು. ಆಗ, “ಇಲ್ಲ” ಎಂದು ದ್ವಿವೇದಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು.
ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅವರ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಆಗ, ದ್ವಿವೇದಿ “ಹೌದು” ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು.
ಪ್ರಮುಖ ಶಾಸನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬದ ಕುರಿತು ತಮಿಳುನಾಡು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲ ರವಿ ನಡುವೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕಾನೂನು-ರಾಜಕೀಯ ಜಗಳಗಳ ನಡುವೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಅವಲೋಕನಗಳು ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಅಥವಾ ತಡೆಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪಾತ್ರದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ; ಶ್ರೀಲಂಕಾ ನೌಕಾಪಡೆಯು ಪುನಃ 14 ಭಾರತೀಯ ಮೀನುಗಾರರ ಬಂಧನ
