ಇವಿಎಂ-ವಿವಿಪ್ಯಾಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವೋಟರ್ ವೆರಿಫೈಬಲ್ ಪೇಪರ್ ಆಡಿಟ್ ಟ್ರಯಲ್ (ವಿವಿಪಿಎಟಿ) ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತಯಂತ್ರಗಳ (ಇವಿಎಂ) ದತ್ತಾಂಶದ 100% ಕ್ರಾಸ್-ವೆರಿಫಿಕೇಶನ್‌ಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿ ಅರುಣ್ ಕುಮಾರ್ ಅಗರ್ವಾಲ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಕೀಲೆ ನೇಹಾ ರಾಠಿ ಮೂಲಕ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಏಪ್ರಿಲ್ 26 ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಚಿಹ್ನೆ ಲೋಡಿಂಗ್ ಘಟಕಗಳ (ಎಸ್‌ಎಲ್‌ಯು) ದುರ್ಬಲತೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದೆ. ಅಗತ್ಯ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಎಸ್‌ಎಲ್‌ಯುನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಡೇಟಾದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಡೆಗಣಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅಗರ್ವಾಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಇವಿಎಂ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ತಾಳೆ ಮಾಡಲು ವಿವಿಪ್ಯಾಟ್ ಸ್ಲಿಪ್‌ಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು 5%. ಆದರೆ, ಅದು 2% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ತಪ್ಪಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಇವಿಎಂ-ವಿವಿಪ್ಯಾಟ್ ಡೇಟಾದ 100% ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅರ್ಜಿಯು ವಿರೋಧಿಸಿದೆ.
“ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಮತಯಂತ್ರಗಳು ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮತಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವುಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತಯಂತ್ರಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಕರು, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ಗಳು, ತಯಾರಕರು, ನಿರ್ವಹಣೆ ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಮುಂತಾದ ಒಳಗಿನವರಿಂದ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತವೆ” ಎಂದು ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇವಿಎಂಗಳ ಸರಳತೆ, ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆ ಸ್ನೇಹಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಇವಿಎಂಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಪ್ಯಾಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಶೇ.100ರಷ್ಟು ಮತಗಳ ಕ್ರಾಸ್ ವೆರಿಫಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಆಗ್ರಹಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 26ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ ಮತ್ತು ದೀಪಂಕರ್ ದತ್ತಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಇವಿಎಂಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಭಾರತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ (ಇಸಿಐ) ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು, ಕೇವಲ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಊಹಾಪೋಹಗಳ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎದ್ದಿರುವ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಎರಡು ಮುಂದಾಲೋಚನೆಯ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಪೀಠ, ಅಂತಹ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಲೋಕಸಭೆ ಚುನಾವಣೆಯ ಮತ ಎಣಿಕೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ, ಮುಂದೂಡುವ ಅಥವಾ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.
ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಘೋಷಣೆಯ ನಂತರ 45 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಇವಿಎಂಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ರೂಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿಂಬಲ್ ಲೋಡಿಂಗ್ ಯೂನಿಟ್‌ಗಳನ್ನು (ಎಸ್‌ಎಲ್‌ಯು) ಸೀಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಶೇಖರಣೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶದ ಏಳು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ರನ್ನರ್-ಅಪ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಲಿಖಿತ ದೂರಿನ ಮೇರೆಗೆ ಪ್ರತಿ ಕ್ಷೇತ್ರದ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ 5% ಇವಿಎಂಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಲೀಟ್ ಮಾಡಿದ ಮೆಮೊರಿ ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೊಕಂಟ್ರೋಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
ಈ ಬಗ್ಗೆ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಿಫಾರ್ಮ್ಸ್ (ಎಡಿಆರ್) ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಅಗರ್ವಾಲ್ ಅವರು ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಪೇಪರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮರಳುವ ಕರೆಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪೀಠ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಬೂತ್ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಅಮಾನ್ಯ ಮತಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಇವಿಎಂಗಳ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಖನ್ನಾ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು.
ಏಕಕಾಲೀನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದತ್ತಾ ಅವರು ಮತಪತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮರಳಲು ಎಡಿಆರ್‌ನ ಮನವಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ; ದೆಹಲಿ ಸಿಎಂ ನಿವಾಸದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಿ ಮಲಿವಾಲ್ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಆರೋಪ; ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ನೀಡದ ಆಪ್ ಮುಖಂಡರು
