ನವದೆಹಲಿ: 2020ರ ಈಶಾನ್ಯ ದೆಹಲಿ ಗಲಭೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳಾಗಿದ್ದ 57 ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ದೆಹಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಂಭೀರ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದೆ, ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚುವಿಕೆ, ಆಸ್ತಿ ನಾಶ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಅವರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಪೂರ್ವ ಯೋಜಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪಿತೂರಿಯಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಫೆಬ್ರವರಿ 24, 2020ರಂದು ದಯಾಳ್‌ಪುರ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣವು ಮುಖ್ಯ ವಜೀರಾಬಾದ್ ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು ಚಾಂದ್ ಬಾಗ್ ಬಳಿಯ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಆ ವರ್ಷದ ಫೆಬ್ರವರಿ ಕೊನೆಯ ವಾರದಲ್ಲಿ ಭುಗಿಲೆದ್ದ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ 53 ಜೀವಗಳು ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದವು. ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಮುಸ್ಲಿಮರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಜನರು ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಹಲವರು ವಾಹನಗಳು, ಅಂಗಡಿಗಳು, ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೂಜಾ ಸ್ಥಳಗಳು ಸಹ ನಾಶವಾಗಿದ್ದವು.
ಆರೋಪಿಗಳು ಕೋಮು ಘರ್ಷಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಲಭೆ ನಡೆಸಿದ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪಿನ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪುಲಸ್ತ್ಯ ಪ್ರಮಾಚಲ ಅವರು ಏಪ್ರಿಲ್ 15, 2025ರಂದು ತಮ್ಮ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾ, “ಆರೋಪಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಗೆ ತೊಂದರೆ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಭೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಾರ, ಗುಂಪೊಂದು ಟ್ರಕ್, ದ್ವಿಚಕ್ರ ವಾಹನ ಮತ್ತು ಗೋದಾಮಿಗೆ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚಿತು. ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಓಂ ಪ್ರಕಾಶ್ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿ ತಡೆದು ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಿಸಿತು.
ಗಲಭೆಕೋರರ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಮೂಲಕ ದೃಢಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (ಐಪಿಸಿ) ಹಲವಾರು ಸೆಕ್ಷನ್‌ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪ್ರಮಚಲ ಹೇಳಿದರು. ಅವುಗಳೆಂದರೆ: ಸೆಕ್ಷನ್ 148 (ಮಾರಕ ಆಯುಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾಗಿ ಗಲಭೆ), 435 (ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಬೆಂಕಿ ಅಥವಾ ಸ್ಫೋಟಕ ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ), 436 (ಮನೆಯನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಬೆಂಕಿ ಅಥವಾ ಸ್ಫೋಟಕ ವಸ್ತುವಿನಿಂದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ), 323 (ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಗಾಯಗೊಳಿಸುವುದು), 341 (ತಪ್ಪಾದ ಸಂಯಮ), 149 (ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಭೆ), ಮತ್ತು 188 (ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕನ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಅವಿಧೇಯತೆ).
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಯೋಜಿತ ಪಿತೂರಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. “ಚಾಂದ್ ಬಾಗ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ವಜೀರಾಬಾದ್ ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು 25 ಫೂಟಾ ರಸ್ತೆಯ ಬಳಿ ಗುಂಪೊಂದು ಜಮಾಯಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಗುಂಪು ನಂತರ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿ ಗಲಭೆ, ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿತು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗಮನಿಸಿದರು.
“ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದವರ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ: ಈ ಜನರನ್ನು ಯಾರು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದರು?” ಎಂದು ಗಲಭೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಚಿತರಾಗಿರುವ ವಕೀಲರಾದ ವಕೀಲ ಶಹನವಾಜ್ ಅಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. “ಅನೇಕ ಬಲಿಪಶುಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಸ್ಲಿಮರು, ಇದು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕೃತ್ಯವಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ವಿಶಾಲ ಮಾದರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ”
ದೆಹಲಿ ಮೂಲದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆ ಶಾಜಿಯಾ ಖಾನ್, “ಯಾವಾಗಲೂ ಬಡ ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ದೂಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣಗಳನ್ನು ಯಾರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು? ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ ನಾಯಕರನ್ನು ಯಾರು ರಕ್ಷಿಸಿದರು?” ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.
ಗಲಭೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಭಾಷಣಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಎಬಿವಿಪಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಿಂದುತ್ವ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಬಿಜೆಪಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ನಾಯಕರ ವೀಡಿಯೊಗಳು ವೈರಲ್ ಆಗಿದ್ದವು. ಆದರೂ, ಕೆಲವೇ ಬಂಧನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಗಳು ಮುಸ್ಲಿಂ ನೆರೆಹೊರೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದವು.
ಗಲಭೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಯಂತ್ರವು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ವಾದಿಸುತ್ತಿವೆ. ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ತನ್ನ 2021ರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ: “ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ತಮ್ಮ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಸಿಎಎ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರನ್ನು ಆಯ್ದು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದುತ್ವ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ.”
57 ಆರೋಪಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಬಡ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಬಂದವರಾಗಿದ್ದು, ಅವರನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳು ಹೇಳುತ್ತಿವೆ. “ನನ್ನ ಮಗ ಮನೆಯಲ್ಲಿದ್ದನು, ಆದರೆ ಪೊಲೀಸರು ಅವನನ್ನು ಹೊರಗೆಳೆದು ಗಲಭೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಸಿದರು” ಎಂದು ಆರೋಪಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನ ತಂದೆ ರಫೀಕ್ ಹೇಳಿದರು. “ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕನಿಷ್ಠ ಅವರನ್ನು ಪಿತೂರಿಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸದಿದ್ದಕ್ಕೆ ನಮಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಮಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯ ಬೇಕು.” ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ.
ಪಿತೂರಿ ಆರೋಪವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಗಲಭೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರಣಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. “ಮಾಸ್ಟರ್ ಮೈಂಡ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚೋದಕರನ್ನು ಹೆಸರಿಸದೆ, ಈ ತೀರ್ಪು ಅರ್ಧ ಸತ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಕೀಲ ಮೆಹಮೂದ್ ಪ್ರಾಚಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
“ನಿಜವಾದ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದವರು, ದಾಳಿಕೋರರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದವರು, ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರು. ಅವರು ಇನ್ನೂ ತೆರೆಮರೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಶಾಜಿಯಾ ಖಾನ್ ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದ್ದು, ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಆರೋಪಿಗಳ ಕುಟುಂಬಗಳು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಬಂದ ಮುಸ್ಲಿಮರು, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೊರೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಪಹಲ್ಗಾಮ್ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿ: ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿದು ಬಂದಿದ್ದೇನು?
