ನವದೆಹಲಿ: 17 ವರ್ಷದ ಬಾಲಕಿಯ 30 ವಾರಗಳ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಹಿಳೆಯನ್ನು, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಶುಕ್ರವಾರ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬಿ.ವಿ. ನಾಗರತ್ನ ಮತ್ತು ಉಜ್ಜಲ್ ಭುಯಾನ್ ಅವರ ಪೀಠವು, ನೆರೆಹೊರೆಯ ಹುಡುಗನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾಗ ಹುಡುಗಿ ಗರ್ಭಿಣಿಯಾಗಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಅವಳ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದು, ಮುಂಬೈನ ಜೆಜೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕ ಬಾಲಕಿಯ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಗುವಿಗೆ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಹಕ್ಕು “ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ” ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವಳು ಸ್ವತಃ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕಳಾಗಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು. ಈ ಸಂಬಂಧ ಸಮ್ಮತಿಯಿಂದ ನಡೆದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಪರಿಣಾಮವೇ ಎಂಬುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
“ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಗುವು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವಳು ಅಪ್ರಾಪ್ತಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅವಳು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಂಬಂಧದಿಂದಾಗಿ ಗರ್ಭಧರಿಸುವ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಬಂಧವು ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅದು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಪ್ರಕರಣವೇ ಎಂಬುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಮಗು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮಗುವಿನ ತಾಯಿ ಮಗುವನ್ನು ಹೆರಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಪೂರ್ಣಾವಧಿಯ ನಂತರ ಹೆರಿಗೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ ಮಗು ಮತ್ತು ತಾಯಿಯ ಜೀವಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
“ತಾಯಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಆಕೆಯ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಒತ್ತು ನೀಡಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ಮಹಿಳೆ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗುವಾಗಿರಲಿ, ಅವಳು ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶೆ ನಾಗರತ್ನ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎದುರಿಸಬೇಕಾದ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಕಠಿಣ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ಜನರು ನಕಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಮಗುವಿನ ಜನನವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜೀವಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಅದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ಪೀಠವು ಹೇಳಿದೆ.
“ಇದು ನಮಗೂ ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ಬೇರೆ ದಾರಿಯಿಲ್ಲ. ನಾವು ಅವಳನ್ನು ಮಗುವಿಗೆ ಜನ್ಮ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಮಗು ಕೂಡ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒಂದು ಜೀವನವಾಗಲಿದೆ. “”ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ; ಅವಳು 24 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, 30 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು? ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವಳು ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅವಳು ಹೆರಿಗೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ತೊಂದರೆ” ಎಂದು ಪೀಠ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
“MTP (ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಮುಕ್ತಾಯ) ಕಾಯ್ದೆ (1971) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮೀರಿ ಗರ್ಭಪಾತ ನಡೆಯುವ ಹಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಜನರು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ? ನಕಲಿ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತ ವೈದ್ಯರ ಬಳಿಗೆ. ಅದು ಅಪಾಯಕಾರಿ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ವಕೀಲರು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಇಂದು ಮಗು ಜನಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೂ, ಮಗು ಜೀವಂತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಾಯಿ ಮಗುವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಅನಾಥಾಶ್ರಮಕ್ಕೆ ನೀಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಆದೇಶದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಭಾಗವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ವಿವರವಾದ ಆದೇಶವನ್ನು ನಂತರ ಹೊರಡಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದೆ.
