2024ರ ನೀಟ್-ಯುಜಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಮರು-ಪರೀಕ್ಷೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ ಹೇಳಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯಯವಾಗಿ ಎರಡು ಕಡೆ ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಸೋರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪಾವಿತ್ರ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆಪತ್ರಿಕೆ ಸೋರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವಾದದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಆದರೆ, “ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪವಿತ್ರತೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
“ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪಾವಿತ್ರ್ಯತೆ ನಾಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಿದ ಡೇಟಾವು ಪ್ರಶ್ನೆ ಪತ್ರಿಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸೋರಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಪದವಿಪೂರ್ವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕೋರ್ಸ್ಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹತಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾದ ನೀಟ್-ಯುಜಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಬೇಡಿಕೆಯ ಸರಣಿ ಅರ್ಜಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, 23.33 ಲಕ್ಷ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಮರು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಆದೇಶಿಸುವ ಆದೇಶವು “ದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು” ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
“ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವುದರಿಂದ ಪ್ರವೇಶ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯ ನಾಶ, ಶಿಕ್ಷಣದ ಕೋರ್ಸ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರರ ಲಭ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದೆ” ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ಅಂಚಿಗೆ ಒಳಗಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಅನಾನುಕೂಲತೆ” ಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ.
ಇಂದು ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಈ ತಿಂಗಳ ಮಧ್ಯಂತರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ಇದರಲ್ಲಿ ಮರು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ಕೊನೆಯ ಆಯ್ಕೆ” ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು.
ಆದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರೀಕ್ಷೆಯ “ಪಾವಿತ್ರ್ಯತೆ”ಯ ಮೇಲೆ ಈ ಘಟನೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. “ಒಂದು ವಿಷಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ… ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಸೋರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪಾವಿತ್ರ್ಯತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗಿದೆ…” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ವಕೀಲರ ವಿರುದ್ಧ ಸಿಡಿದೆದ್ದ ಸಿಜೆಐ
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅರ್ಹತಾ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ (ನೀಟ್) ಅವ್ಯವಹಾರ ನಡೆದಿದೆ ಎನ್ನಲಾದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಅವರು ವಕೀಲರೊಬ್ಬರ ಮೇಲೆ ಸಿಡಿದೆದ್ದರು. ನೀಟ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕೋರ್ಸ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ವಕೀಲ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಸ್ ನೆಡುಂಪಾರ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ನರೇಂದ್ರ ಹೂಡಾ ಅವರು ಪೀಠವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದರು.
ಪೀಠದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ ನೆಡುಂಪಾರ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲಾ ವಕೀಲರಿಗಿಂತ ಹಿರಿಯರು. “ನಾನು ಉತ್ತರಿಸಬಲ್ಲೆ. ನಾನು ಅಮಿಕಸ್” ಎಂದರು. “ನಾನು ಯಾವುದೇ ಅಮಿಕಸ್ ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ತಿರುಗೇಟು ನೀಡಿದರು. ವಕೀಲರು ಅಲ್ಲಿಗೆ ನಿಲ್ಲದೆ, “ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಗೌರವಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಹೊರಡುತ್ತೇನೆ” ಎಂದರು.
ಇದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯವರಿಂದ ತೀಕ್ಷ್ಣ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು; “ಮಿಸ್ಟರ್ ನೆಡುಂಪರಾ.. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನೀವು ಗ್ಯಾಲರಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೋ ಬುಲಾವ್ (ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಯನ್ನು ಕರೆಯಿರಿ)… ಅವರನ್ನು ಹೊರಗೆ ಹಾಕಿ..” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವಕೀಲರು “ನಾನು ಹೊರಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ” ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. “ನೀವು ಹಾಗೆ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ನೀವು ಹೊರಡಬಹುದು. ನಾನು ಕಳೆದ 24 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ವಕೀಲರಿಗೆ ನಾನು ಬಿಡಲಾರೆ” ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕೋಪೋದ್ರಿಕ್ತರಾದರು.
“ನಾನು 1979 ರಿಂದ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ” ಎಂದು ನೆಡುಂಪಾರ ಹೇಳಿದರು. ಆಗ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು, “ನಿಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ನಾನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸೂಚಿಸಬಹುದು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಕೊನೆಗೆ, ನೆಡುಂಪಾರ ಅಲ್ಲಿಂದ ಹೊರಟುಹೋದರು.
ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಸ್ ನೆಡುಂಪಾರ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಭಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಗಾಗಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಂದ ವಾಗ್ದಂಡನೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿರುವುದು ಇದೇ ಮೊದಲಲ್ಲ. ಈ ವರ್ಷದ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ, ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಬಾಂಡ್ಗಳ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದರು. ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ದೃಢವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು, “ನನ್ನನ್ನು ಕೂಗಬೇಡಿ … ಇದು ಹೈಡ್ ಪಾರ್ಕ್ ಕಾರ್ನರ್ ಸಭೆಯಲ್ಲ, ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಇದ್ದೀರಿ, ನೀವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ” ಎಂದಿದ್ದರು.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ; ಕೇಂದ್ರ ಬಜೆಟ್ 2024-ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭದ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆ ದರ ಹೆಚ್ಚಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪ; ರೂಪಾಯಿ ಮೌಲ್ಯ ಕುಸಿತ
