ಯುಜಿಸಿ ಈಕ್ವಿಟಿ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಡೆಗೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಪ್ರತಿಭಟನೆ, ರೋಹಿತ್ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಒತ್ತಾಯ

ಯುಜಿಸಿ ಇಕ್ವಿಟಿ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಶಾಸನಬದ್ಧ ರೋಹಿತ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಅಖಿಲ ಭಾರತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಘ (ಎಐಎಸ್ಎ) ಜಂತರ್ ಮಂತರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸಭೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿತ್ತು.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀತಿ, 2020ಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಮಾನತೆ, ಸೇರ್ಪಡೆ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯ-ಮುಕ್ತ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ರೂಪಿಸಲಾದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಅನುದಾನ ಆಯೋಗದ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯ ಉತ್ತೇಜನ ನಿಯಮಗಳು, 2026 ರ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುವಾರ ತಡೆಹಿಡಿದ ನಂತರ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ತೀವ್ರಗೊಂಡಿದೆ. ನಿಯಮಗಳು “ತುಂಬಾ ವ್ಯಾಪಕ” ಮತ್ತು ನಿಕಟ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ಅಧ್ಯಾಪಕರು, ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಹೋರಾಟಗಳಿಗೆ “ಹಿನ್ನಡೆ” ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು.

ಈ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಕೊರತೆಯಿದ್ದರೂ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಹೇಳಿದರು. 

ದುರುಪಯೋಗದ ಊಹಾತ್ಮಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಮೊದಲು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದರಿಂದ ಬೇರೂರಿರುವ ಶ್ರೇಣಿವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ, ಶಾಸನಬದ್ಧ ರೋಹಿತ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು “ಜಾತಿ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಸಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಮತ್ತು “ಬ್ರಾಹ್ಮಣ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಕಿತ್ತೊಗೆಯಿರಿ” ಮುಂತಾದ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಕೂಗಿದರು, ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಾಗಿ ವಿಶಾಲ ಹೋರಾಟದ ಭಾಗವೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು.

ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಪಿಐ(ಎಂಎಲ್) ಲಿಬರೇಶನ್ ಸಂಸದೆ ಸುಧಾಮ ಪ್ರಸಾದ್, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ವಕೀಲ ರಾಜೇಂದ್ರ ಪಾಲ್ ಗೌತಮ್ ಮತ್ತು ದೆಹಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಾಪಕ ಸದಸ್ಯರಾದ ಡಾ. ಎನ್. ಸುಕುಮಾರ್, ಡಾ. ಜಿತೇಂದ್ರ ಮೀನಾ, ಡಾ. ಉಮಾ ಗುಪ್ತಾ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಾಪಕ ಸದಸ್ಯ ಡಾ. ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಯಾದವ್ ಮಾತನಾಡಿದರು.

ದೆಹಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಶಿಕ್ಷಕರ ಸಂಘದ (DUTA) ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ನಂದಿತಾ ನರೈನ್, ನಿಯಮಗಳು ಸಮಾಜವನ್ನು ವಿಭಜಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಅರ್ಹತೆಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಯುವಜನರನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“2016 ರಲ್ಲಿ ರೋಹಿತ್ ವೇಮುಲಾ ಅವರ ಸಾವು ಹಠಾತ್ತನೆ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಜ್ವಾಲಾಮುಖಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ರೋಹಿತ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ರೋಹಿತ್ ವೇಮುಲಾ ಅವರ ತಾಯಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಒತ್ತಡ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು.

ಆಗಸ್ಟ್ 2019 ರಲ್ಲಿ, ಜಾತಿ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿನಿ ಪಾಯಲ್ ತಡ್ವಿಯ ತಾಯಿ ಅಬೇದಾ ಸಲೀಂ ತಡ್ವಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ರೋಹಿತ್ ವೇಮುಲಾ ಅವರ ತಾಯಿ ರಾಧಿಕಾ ವೇಮುಲಾ ಅವರು ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ (ಪಿಐಎಲ್) ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯುಜಿಸಿ (ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯ ಉತ್ತೇಜನ) ನಿಯಮಗಳು, 2012 ಅನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಅವಕಾಶ ಕೋಶಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಬಲವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತೆ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮಧ್ಯಂತರವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತಿದ್ದ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದ್ದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ಯುಜಿಸಿ 2025–2026ರಲ್ಲಿ ಯುಜಿಸಿ (ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಯ ಪ್ರಚಾರ) ನಿಯಮಗಳು, 2026 ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನವೀಕರಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಧಿಸೂಚನೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು.

2025ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಯು ಕರಡು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು, ಇದು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು OBC ಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಇವುಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನರೇನ್ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, “ಅವರು ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರನ್ನು ಈಕ್ವಿಟಿ ಸಮಿತಿಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು 99 ಪ್ರತಿಶತ ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ಮೇಲ್ಜಾತಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಬಂದವರು” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಹಾಗಾದರೆ ಈ ಸಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾದ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಯಾವ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಿದೆ? ಇದು ತುಂಬಾ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ,” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, “ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಈ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಾಧನ, ಅದು ಇದೀಗ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದೆ ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ಹರಡುತ್ತಿರುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಕೆಲವು ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ನರೈನ್ ಟೀಕಿಸಿದರು.

ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟವು ದಶಕಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಚೌಕಟ್ಟು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದಾಗ, ಅದನ್ನು “ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು” ಎಂದು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಉಮಾ ಗುಪ್ತಾ ಹೇಳಿದರು.

ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ತಾರತಮ್ಯದ ಅರ್ಥ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳ ಹಿಂದಿನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸರಿಯಾದ ಓದುವಿಕೆ ಅಥವಾ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದರ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಕೆಲವು ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು.

ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ನಂತರ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಮಾಧ್ಯಮ ರಚನೆ ಎಂದು ಅವರು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದನ್ನ ಟೀಕಿಸಿದ ಗುಪ್ತಾ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಜಾತಿಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ “ವಿಜಯ” ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸುವ ನಿರೂಪಣೆಗಳು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ದೆಹಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಾಪಕ ಡಾ. ಜಿತೇಂದ್ರ ಮೀನಾ, ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತೆ ಬೀದಿಗಿಳಿದು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿವೆ, ಹಿಂದೆಯೂ ಪದೇ ಪದೇ ಮಾಡಿದಂತೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯ ಒದಗಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆದು, ದುರುಪಯೋಗದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಗೆಜೆಟ್ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದರು ಎಂಬುದು ಆಳವಾದ ಕಳವಳಕಾರಿ ಸಂಗತಿ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದರು.

“ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಾರದಿದ್ದ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಮೊದಲೇ ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು” ಎಂದು ಮೀನಾ ತಿಳಿಸಿದರು.

ದಲಿತರು, ಆದಿವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ತಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯ ದೊರೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಆಶಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ನಮ್ಮನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಆದರೂ ಅವರು ನಮಗೆ ನ್ಯಾಯ ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಆಶಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನಾಗಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 

ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಬುಲ್ಡೋಜರ್ ಧ್ವಂಸದಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ.

“ಬುಲ್ಡೋಜರ್‌ಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡವರು ಕ್ರಮ ಎದುರಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಇಲ್ಲ. ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ದಲಿತರು ಅಥವಾ ಆದಿವಾಸಿಗಳಲ್ಲ, ಅವರು ಮೇಲ್ಜಾತಿಯವರು” ಎಂದು ಅವರು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು.

ಹಿಂದುಳಿದ ಮತ್ತು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳು ಜಾತಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಣವು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಮಾನ್ಯತೆ ಬಂದ ತಕ್ಷಣ, “ವಿರೋಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಲಾಬಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು” ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸದರು. 

ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ನಂತರದ ಮಾಧ್ಯಮ ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ಅವರು, ಅಮೆರಿಕ ಅಥವಾ ಚೀನಾದಂತಹ ದೇಶಗಳ ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಚರ್ಚೆ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ನಂತರ, ‘ಠಾಕೂರ್’ ಮತ್ತು ‘ಪಂಡಿತರು’ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜಾತಿ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವವರು ಸೋತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು,” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಮನಸ್ಥಿತಿಯೂ ಇದೇ ಆಗಿತ್ತು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

“ನಾವು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಬದುಕಿದ್ದೇವೆ. ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಲಿಪಶುಗಳಾಗಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಅವರು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ವಕೀಲರು ಗೆಜೆಟ್ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ವಕೀಲ ರಾಜೇಂದ್ರ ಪಾಲ್ ಗೌತಮ್ ಅವರು ಈ ನಿಯಮದಿಂದ ತೃಪ್ತರಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಇದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಎಲ್ಲಾ ಕೋನಗಳಿಂದ ನೋಡಿದರೂ ಅದು ಅಸಮರ್ಪಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ರೋಹಿತ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದು ನಮ್ಮ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನಾವು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ.

ಯುಜಿಸಿ-ಸಂಯೋಜಿತವಲ್ಲದ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಕಾಲೇಜುಗಳು, ಐಐಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಐಐಎಂಗಳು ಈ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.

ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವರು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಓದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಓದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಇಡಬ್ಲ್ಯೂಎಸ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು.

“ತಮ್ಮ ಜಾತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಎಷ್ಟು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಾರೆ?” ಎಂದು ಅವರು ಕೇಳಿದರು, ಎಸ್‌ಸಿ, ಎಸ್‌ಟಿ ಮತ್ತು ಒಬಿಸಿ ಸಮುದಾಯಗಳು ದಶಕಗಳಿಂದ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು.

“ದುರುಪಯೋಗ”ದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾನೂನನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಆದರೆ ಆ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?” ಎಂದು ಅವರು ಕೇಳಿದರು.

“ನೀವು ಈಗಿರುವ ಮೀಸಲಾತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನೆಲವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಇಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಈಗಾಗಲೇ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ, ನಮಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಘನತೆ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

“ಮದುವೆ ಮೆರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕುದುರೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಬ್ರಾಹ್ಮಣರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ? ಅವರಿಗೆ ನೀರು ಕುಡಿಯುವುದನ್ನು ಎಂದಾದರೂ ತಡೆಯಲಾಗಿದೆಯೇ?” ಎಂದು ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು, ದಲಿತ ವರರು ತಮ್ಮ ಮದುವೆ ಮೆರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕುದುರೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.

“ಈ ದೇಶದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ವರ್ಷಗಳ ಹೋರಾಟದ ನಂತರ, ಈ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತರಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಕೂಡ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ತನಿಖಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮಾತ್ರ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನೂ ಸಹ ವಿರೋಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ” ಎಂದು ವಕೀಲ ರಾಜೇಂದ್ರ ಗಮನಿಸಿದರು.

ಅಂತಹ ತೀರ್ಪುಗಳು ಜನರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ಅವರು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಟ್ಟರು.

“ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬೆಳೆಸಬಹುದು? ವಿಭಿನ್ನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ? ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ವಿಶ್ವಾಸವು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

“ಕತ್ತೆಯನ್ನು ಕುದುರೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದೇ?” ಸೇರಿದಂತೆ ಮೇಲ್ಜಾತಿಯ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಮಾಡಿದ ಜಾತಿವಾದಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅವರು, “ನೀವು ನಮ್ಮನ್ನು ಕತ್ತೆಗಳೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ. ಇಂತಹ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಹೀಗೆಯೇ ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡರೆ, ಈ ದೇಶ ಉಳಿಯುತ್ತದೆಯೇ?” ಎಂದು ಕೇಳಿದರು.

“ಜಾತೀಯತೆಯ ವಿಷವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು” ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.

ದೆಹಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಾಪಕ ಸದಸ್ಯ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ: ಎ ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ರಿಫ್ಲೆಕ್ಷನ್ (2022) ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದ ಲೇಖಕ ಡಾ. ಎನ್. ಸುಕುಮಾರ್, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಟಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಮೇಲ್ಜಾತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು “ಅಸಂಬದ್ಧ” ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ಸುಕುಮಾರ್, ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರು.

ಮಾಧ್ಯಮದ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಿಯಮಗಳು “ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಜಾತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ವಿಭಜನೆ ಇಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ” ಸಮಾಜವನ್ನು ವಿಭಜಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. “ಜಾತಿ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ದೆಹಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಜಾಕಿರ್ ಹುಸೇನ್ ಕಾಲೇಜಿನಿಂದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಹುದ್ದೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ಡಾ. ಲಕ್ಷ್ಮಣ್ ಯಾದವ್ ಅವರು ಸಭೆಯನ್ನುದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಗೆಜೆಟ್ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಪಿತೂರಿ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ ಮಧ್ಯೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಈ ಗೆಜೆಟ್ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಒಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿತ್ತು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ದೇಶದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ಗಳು ಜಾತಿ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇದರ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಆದರೆ ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿತಾರತಮ್ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬಿಂಬಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಅಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ತಾರತಮ್ಯವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಮಿತಿಗಳು ರಚನೆಯಾದವು, ಆದರೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕೊಲೆಯಂತಹ ಘಟನೆಗಳು ನಡೆದವು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದರು.

“ಗೆಜೆಟ್ ಅಧಿಸೂಚನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ಕಿರುಕುಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವೇ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ದೂರದರ್ಶನ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ಇದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೇ? ಅಂತಹ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ. ಸಂಸದೀಯ ಸಮಿತಿಯೂ ಸಹ ಇದನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ” ಎಂದು ಯಾದವ್ ಗಮನಸೆಳೆದರು.

“ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ರಚಿಸಿದ್ದರೆ, ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲೇ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು?” ಎಂದು ಅವರು ಕೇಳಿದರು, “ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವಂತ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಎಷ್ಟು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಹ ಅದರ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು. ಅದು ಏಕೆ ಹಾಗೆ?”

ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (ಮಾರ್ಕ್ಸ್‌ವಾದಿ-ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್) ಲಿಬರೇಶನ್ ಸಂಸದೆ ಸುಧಾಮ ಪ್ರಸಾದ್, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಲು, ತಮ್ಮ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

“ಚೆನ್ನಾಗಿ ಓದು, ನಿನ್ನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಹೆಚ್ಚಿಸು, ನಮ್ಮದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಹೋರಾಡುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ಸುಧಾಮ ಪ್ರಸಾದ್ ಹೇಳಿದರು.

“ನಮ್ಮ ಹೋರಾಟಗಳಿಂದ ಬಂದ ಕಾರಣ ನಾವು ಈ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಹಲವು ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೂ, ರೋಹಿತ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವತ್ತ ಇದು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿತ್ತು,” ಎಂದು ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಘದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ ಅದಿತಿ ಮಿಶ್ರಾ ಮಕ್ತೂಬ್ ಜೊತೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ ಹೇಳಿದರು.

“ಅವರು ಯಾಕೆ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? ನಿಮ್ಮ ಜನರು ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಮ್ಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಸಮಾನವಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದರು. 

ಅಖಿಲ ಭಾರತ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಘದ (AISA) ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ ನೇಹಾ ಅವರು, ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು “ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ”, ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಈಗ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ “ಸ್ವೀಕಾರ”ವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

“ಇಂತಹ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ಅವಶ್ಯಕ, ಆದರೆ ನಾವು ಬಲವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಇಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಬಹಳ ದಿನಗಳಿಂದ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿರುವ ರೋಹಿತ್ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತರಬೇಕು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ದೇಶಾದ್ಯಂತ ನಿರಂತರ ಹೋರಾಟಗಳ ನಂತರ ಯುಜಿಸಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಐಎಸ್ಎ ನಾಯಕ ತನುಜ್ ಹೇಳಿದರು. “ಆದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ?” ಎಂದು ಅವರು ಕೇಳಿದರು.

“ಇದು ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಸಮಾಜವಾದಿ ಗಣರಾಜ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೂ, ಮೇಲ್ಜಾತಿಯ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ತಲುಪುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಜಾತಿ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವವರು ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಂತರ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಬಲಿಪಶುಗಳೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ,” ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು.

ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ರೋಹಿತ್ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಈ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿದರು.

ಕೆಲವರು ಇದೇ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿ, ನಂತರ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ತಡೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.

ಜಾತಿ ವಿಭಜನೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿವೆ ಎಂದು ಹಲವರು ವಾದಿಸಿದರು. “ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಆರಾಮವಾಗಿ ಕುಳಿತಿರುವವರಿಗೆ ಅದು ಕಾಣಿಸದೇ ಇರಬಹುದು. ನೆಲಕ್ಕೆ ಬನ್ನಿ, ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ” ಎಂದು ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರ ಹೇಳಿದರು, ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಜಾತಿವಾದಿ ಸಮಾಜವು ಹೇಗೆ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಇದರ ನಡುವೆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ ಬಲಪಂಥೀಯ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿತು, ಇದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಕೆಲವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು “ಗೋಡಿ ಮೀಡಿಯಾ, ಹಿಂತಿರುಗಿ” ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಕೂಗುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು.