ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ ವಕ್ಫ್ ಮಸೂದೆಗೆ 128 ಮತಗಳು ಪರವಾಗಿ, 95 ಮತಗಳು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಂಗೀಕಾರ
ನವದೆಹಲಿ: ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸುಗಮವಾಗಿ ಅಂಗೀಕಾರವಾದ ವಕ್ಫ್ ಮಸೂದೆ, 24 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ, ಮತ್ತೊಂದು ಸುದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ ರಾಜ್ಯಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಇಂದು ಬೆಳಗ್ಗೆ 2:30 ಅಂಗೀಕಾರವಾಯಿತು. ಮಸೂದೆಯ ಪರವಾಗಿ 128 ಮತಗಳು ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ 95 ಮತಗಳು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವು.
ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಕೆಲವೇ ಗಂಟೆಗಳ ಮೊದಲು, ನವೀನ್ ಪಟ್ನಾಯಕ್ ಅವರ ಬಿಜು ಜನತಾದಳವು ತನ್ನ ಏಳು ಮೇಲ್ಮನೆ ಸಂಸದರಿಗೆ “ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತದಾನ”ಕ್ಕೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದು, ಅವರು ಬಯಸಿದ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿತು.
ಪಕ್ಷದ ಹಿರಿಯ ನಾಯಕ ಸಸ್ಮಿತ್ ಪಾತ್ರ, X ನಲ್ಲಿನ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, “ವಕ್ಫ್ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಮಸೂದೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಮುದಾಯಗಳ ವಿವಿಧ ವರ್ಗಗಳ” ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರು ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾದಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿದ್ದವು. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ ಕಿರಣ್ ರಿಜಿಜು, ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಬಿಸಿ, ಮಸೂದೆಯು ಮುಸ್ಲಿಂ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಮೇತರರು ವಕ್ಫ್ ಮಂಡಳಿಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಫಲಾನುಭವಿಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮುಸ್ಲಿಮರಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
ಮಸೂದೆಯು ಧರ್ಮದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಬೇರುಸಹಿತ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ತಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದ ಅವರು, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಕ್ಫ್ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೊದಲು ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪುರಾವೆ ಈಗ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದು ವಕ್ಫ್ ಮಂಡಳಿಯ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಇರುವ ಹಿಂದಿನ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ರಿಜಿಜು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವ ಅಮಿತ್ ಶಾ ನಿನ್ನೆ ವಕ್ಫ್ ಎಂದು ಹಣೆಪಟ್ಟಿ ಹಚ್ಚಲಾದ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ್ದರು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿಯ ಲುಟ್ಯೆನ್ಸ್ ವಲಯದಲ್ಲಿರುವ ಆಸ್ತಿಗಳು, ತಮಿಳುನಾಡಿನಲ್ಲಿ 400 ವರ್ಷ ಹಳೆಯ ದೇವಾಲಯ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಟ್ಟಡವೂ ಸೇರಿವೆ.
ರಿಜಿಜುಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸೈಯದ್ ನಾಸೀರ್ ಹುಸೇನ್, “ಅವರು 123 ಆಸ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವು ಮಸೀದಿಗಳು, ಸಮಾಧಿ ಸ್ಥಳಗಳು ಅಥವಾ ದರ್ಗಾಗಳಾಗಿವೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
“ನಾನು ಅವುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಬ್ರಿಟಿಷರು ಲುಟ್ಯೆನ್ಸ್ನ ದೆಹಲಿಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಈ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರದೇಶದ ನಿರ್ಮಾಣದ ನಂತರ ಅವರು ವಕ್ಫ್ಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರು. ಈ ಆಸ್ತಿಗಳು ವಕ್ಫ್ನಲ್ಲಿವೆ. 2013ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರು ಇವುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಜನರು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡರೆ ವಕ್ಫ್ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಬಿಜೆಪಿ ವಾದವನ್ನು ಅಮಿತ್ ಶಾ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದಾಗ ಇಂದು ಹುಸೇನ್ ಮತ್ತು ಅಮಿತ್ ಶಾ ನಡುವೆ ವಾಗ್ವಾದ ನಡೆಯಿತು. “ಇದು ಸುಳ್ಳು. ಯಾರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟೊಂದು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೇಗೆ ಬಾಕಿ ಇವೆ?” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
“ಅವರು (ಕಾಂಗ್ರೆಸ್) 2013ರ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ರಿಟ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಬಹಳ ಸೀಮಿತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ” ಎಂದು ಶಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು.
ಮಸೂದೆಯ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವ ಜೆ.ಪಿ.ನಡ್ಡಾ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಳಿತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮುದಾಯದ ವಂಚಿತ ವರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಮುಸ್ಲಿಂ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ವಕ್ಫ್ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕಗೊಳಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಡಿಜಿಟಲೀಕರಣಗೊಳಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಭಾರತ ಏಕೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.
ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಮಲ್ಲಿಕಾರ್ಜುನ ಖರ್ಗೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ವಿಷಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. “ನೀವು (ಸರ್ಕಾರ) ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ. ಇದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಬೀಜ ಬಿತ್ತುತ್ತಿದ್ದೀರಿ… ಇದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ನಾನು ಗೃಹ ಸಚಿವರಲ್ಲಿ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಏನು ಹಾನಿ?” ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
“ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ 288 ಪರ ಮತ್ತು 232 ವಿರೋಧ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಎಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಇದರರ್ಥ (ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ) ನ್ಯೂನತೆಗಳಿವೆ. ನೀವು ಇದನ್ನು ನೋಡಬೇಕು… ಇದು ಯಾರಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಸದನಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
ಶಾಸನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಕುರಿತು ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಅವರು, “ಇಬ್ಬರು ಮುಸ್ಲಿಮೇತರರು (ವಕ್ಫ್ ಮಂಡಳಿಯ ಭಾಗವಾಗಲು) ಏಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ? ತಿರುಪತಿಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಯಾವುದೇ ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಾ? ರಾಮಮಂದಿರ ಟ್ರಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಸದಸ್ಯರಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಬಿಡಿ, ನನ್ನಂತಹ ದಲಿತ ಹಿಂದೂವನ್ನು ಸಹ ಅಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.” ಎಂದು ಕುಟುಕಿದರು.
“ವಕ್ಫ್ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಮುಸ್ಲಿಮೇತರರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಶಿರಡಿ ಸಾಯಿಬಾಬಾ (ದೇವಾಲಯ) ಟ್ರಸ್ಟ್ ಅಥವಾ ತಿರುಪತಿ ದೇವಾಲಯ ಟ್ರಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಇಮ್ತಿಯಾಜ್ ಜಲೀಲ್ ಅವರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಸಿಖ್ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ಮಂಡಳಿ ಬಂದರೆ, ಸಿಖ್ಖೇತರರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾದರೆ, ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳು ವಕ್ಫ್ ಮಂಡಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಏಕೆ” ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.
ಮುಂದೇನು?
12 ಗಂಟೆಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನಡೆದ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ ಗುರುವಾರ ಮುಂಜಾನೆ ಲೋಕಸಭೆಯು 288-232 ಮತಗಳಿಂದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಮುಂದೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳ ಅಂಕಿತಕ್ಕಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುವ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನವು ವಕ್ಫ್ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ 1995ರ ಕಾನೂನನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ವಕ್ಫ್ ಮಸೂದೆಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು
ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ವಕ್ಫ್ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ವಕ್ಫ್ ಮಂಡಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಮುಸ್ಲಿಮೇತರ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಸೇರಿಸುವ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.
ಕನಿಷ್ಠ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮವನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ವಕ್ಫ್ಗೆ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ಷರತ್ತು ಕೂಡ ಇದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಮುಸ್ಲಿಂ ಯಾರು ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. ಮತಾಂತರಗೊಂಡವರನ್ನು ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಧರ್ಮವನ್ನು ಆಚರಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ, ವಕ್ಫ್ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಸೇರುವುದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜಿಲ್ಲಾಡಳಿತ ಅದರ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಕ್ಫ್ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾಧಿಕಾರಿ ಶ್ರೇಣಿಗಿಂತ ಮೇಲಿನ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮಸೂದೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವಾದಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಆಸ್ತಿ ವಕ್ಫ್ಗೆ ಸೇರಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ವಕ್ಫ್ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಇದು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮುದಾಯದ ಒಂದು ವಿಭಾಗವು ಇದನ್ನು ವಕ್ಫ್ ಆಸ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಾಧಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಿವೆ.
‘ಜಾಗೃತ ಕರ್ನಾಟಕ’ ದುಂಡುಮೇಜಿನ ಸಭೆ; ಲೋಕಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮರುವಿಂಗಡಣೆ ಶಾಶ್ವತ ಮುಂದೂಡಿಕೆಗೆ ಒಕ್ಕೋರಲ ಆಗ್ರಹ
