ಕೇರಳದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕವಿ ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ಕರೆಗೆ ಎಡಪಕ್ಷಗಳ ತೀವ್ರ ವಿರೋಧ; ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾವನೆ ಎಂದ ವಿಪಕ್ಷಗಳು

ಕೇರಳದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಆಡಳಿತ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವು ರಾಜಕೀಯ ರಂಗಗಳ ನಡುವೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹಿರಿಯ ಕವಿ ಮತ್ತು ಕೇರಳ ಸಾಹಿತ್ಯ ಅಕಾಡೆಮಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೆ. ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆ ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಸಿಪಿಐ(ಎಂ) ನಿಂದ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.

“ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. 

ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ಪಕ್ಷ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದಾಗ, ಆ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬಿಕೆ ಇಲ್ಲದವರೂ ಸಹ “ಅವಕಾಶವಾದಿ” ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅದಕ್ಕೆ ಸೇರಬಹುದು.

ಮತ್ತೊಂದು ಅವಧಿಗೆ ಸರ್ಕಾರ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ಅನೇಕ ಅವಕಾಶವಾದಿಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಎಡಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಸೇರಬಹುದು, ಪಕ್ಷವನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷದ ಮೂಲಭೂತ ಗುಣ ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಜನರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ದೂರವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು.

“ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಆಡಳಿತದ ದೊಡ್ಡ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚಿದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಅಜೇಯತೆಯ ಭಾವನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, “ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಜನರ ಮುಂದೆ ನಮ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಆಡಳಿತವು ಆ ನಮ್ರತೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಬಹುದು” ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿವೆ.

ಸಿಪಿಐ(ಎಂ) ಅವರ ಟೀಕೆಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರೆ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು ಅವರು ಪಕ್ಷದ ಅವನತಿಯತ್ತ ಬೊಟ್ಟು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ.

ಕೇರಳ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುನ್ನ ಬಂದಿರುವ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸಿಪಿಐ(ಎಂ) ಒಳಗೆ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಡಪಂಥೀಯ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ.

ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ಅವರ ನಂತರ, ಲೇಖಕಿ ಸಾರಾ ಜೋಸೆಫ್ ಕೂಡ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಎಲ್ಲಾ ಆಡಳಿತ ವರ್ಗಗಳು ಕೋಮು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಜಾತ್ಯತೀತ ಭಾರತದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು.

ಎಡಪಂಥೀಯರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಪ್ರದಾಯವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೀಗ್ ಜೊತೆಗಿನ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು.

ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜಕೀಯ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಕೋಮು ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. “ಅಧಿಕಾರ ಅವರ ಆದ್ಯತೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ. ಆಡಳಿತ ವರ್ಗವು ಒಮ್ಮೊಮ್ಮೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಎಲ್ಲಾ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷಗಳು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳತ್ತ ಸಾಗಿದಾಗ ಅವು ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಾರಾ ಜೋಸೆಫ್ ಕೂಡ ಟೀಕಿಸಿದರು. ನಾಯಕತ್ವವು ಪಕ್ಷದ ರಚನೆಯಿಂದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಡೆಗೆ ಬದಲಾದಾಗ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿತ್ವವು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪಕ್ಷದ ಪತನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. “ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದು ಎಡಪಕ್ಷ, ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್ ಅವರಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಕೇರಳದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ವಿ.ಡಿ. ಸತೀಶನ್, ಕೆ. ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಿದರು, ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಿಲುವನ್ನು ಅವರು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಕವಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಭಾವನೆಯು ರಾಜ್ಯದ ಅನೇಕ ಜನರು ಏನನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಎಡಪಂಥೀಯರತ್ತ ವಾಲುತ್ತಿರುವವರು ಸೇರಿದಂತೆ. ಒಂದೇ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರವು ಜನರಿಗೆ ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸುವ ಸರಪಳಿಯಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಕವಿ ಕೆ. ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹೇಳಿದಾಗ, “ಕೇರಳವು ಅದನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಆಲಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕ ಸಂದೀಪ್ ವಾರಿಯರ್ ಹೇಳಿದರು.

“ಅಧಿಕಾರವು ಪಕ್ಷವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂಬ ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಅವಲೋಕನವಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಸತತ ಮೂರನೇ ಅವಧಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಬಲವಾದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಸರ್ಕಾರಗಳು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬಂದಾಗ ಮಾತ್ರ ಆಡಳಿತಗಾರರಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಜನರ ಭಯ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕವಿ ನೆನಪಿಸುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಪಶ್ಚಿಮ ಬಂಗಾಳದ ಅವನತಿಯನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ತೋರಿಸಿದ ವಾರಿಯರ್, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಆಡಳಿತವು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿತು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

“ಕೇರಳದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಸಾವಿರಾರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಡಪಂಥೀಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್ ನಾಯಕತ್ವದ ಕುಟುಂಬ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದ ಭ್ರಮನಿರಸನಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕವಿಯ ಮಾತುಗಳು ಅವರ ಆಂತರಿಕ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

“ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮೂಕ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದು, ಮೃದುಭಾಷಿ ಕವಿ “ಹೊರಹೋಗು” ಎಂಬಂತಹ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಕೂಗದಿದ್ದರೂ, ಅವರ ಮಾತುಗಳ ತೀಕ್ಷ್ಣತೆಯು ಅಧಿಕಾರ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾರಿಯರ್ ಹೇಳಿದರು.

ಬದಲಾಗದ ನಿಯಮವು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಫಲವತ್ತಾದ ನೆಲವಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, “ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಜೀವಾಳ ಬದಲಾವಣೆಯೇ ಹೊರತು ನಿರಂತರತೆಯಲ್ಲ” ಎಂಬ ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ಅವರ ನಿಲುವನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಹೃದಯದಿಂದ ಸ್ವಾಗತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದರು. 

ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಸಿಪಿಐ(ಎಂ) ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಎಂ.ವಿ. ಗೋವಿಂದನ್, ನಿರಂತರ ಆಡಳಿತವು ಆತ್ಮತೃಪ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಷ್ಟೇ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜೊತೆಗೆ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಈ ಸಲಹೆ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.

ಅಧಿಕಾರದ ನಿರಂತರತೆಯು ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇರಳದ ಜನರು ಮತ್ತು ಎಡಪಂಥೀಯ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಿಪಿಐ(ಎಂ) ಕೇಂದ್ರ ಸಮಿತಿ ಸದಸ್ಯೆ ಕೆ.ಕೆ. ಶೈಲಜಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು.

ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ಅವರು ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಎಡಪಂಥೀಯ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು. ಎಲ್‌ಡಿಎಫ್ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಶೈಲಜಾ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಯುಡಿಎಫ್ ಮತ್ತೆ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರಬೇಕೆಂಬ ಬಯಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೇರಳ ಕೃಷಿ ಸಚಿವ ಪಿ. ಪ್ರಸಾದ್ ಹೇಳಿದರು. 

ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ದಾಖಲೆ ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅರ್ಹರು ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಜನರು ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಮರೆತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

ಸಿಪಿಐ(ಎಂ) ಮುಖವಾಣಿ ‘ದೇಶಾಭಿಮಾನಿ’ಯ ಸಂಪಾದಕ ಮನೋಜ್ ಪಿ.ಎಂ. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ, ಎಲ್‌ಡಿಎಫ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.

ಎಡಪಂಥೀಯರ ಸಹ ಪ್ರಯಾಣಿಕನಾಗಿ, ಕೆ. ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮಲಯಾಳಂ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಎಡ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಗೌರವದಿಂದ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಆದಾಗಲೂ, ಮನೋಜ್ ಪಿಎಂ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕರೆಯ ಆಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು, “ಅದು ಏಕೆ ಬದಲಾಗಬೇಕು? ಯಾವ ವೈಫಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದು ಬದಲಾಗಬೇಕು? ಜನರಿಗೆ ದ್ರೋಹ ಮಾಡಿದ ಯಾವ ನೀತಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಬೇಕು?” ಎಂದು ಕೇಳಿದರು.

2016 ರಿಂದ ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಎಲ್‌ಡಿಎಫ್ ಸರ್ಕಾರದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ ಅವರು, ಪ್ರವಾಹ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದು, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ವಿಸ್ತರಣೆ, ಸುಮಾರು 6.2 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರಿಗೆ ಕಲ್ಯಾಣ ಪಿಂಚಣಿಗಳು, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿನ ಸುಧಾರಣೆಗಳು, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುವವರು ಕೇರಳವು ಒಂದು ದಶಕದ ಹಿಂದಿನ ಯುಡಿಎಫ್ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಮರಳಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು.

ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ನೇತೃತ್ವದ ಬಿಜೆಪಿ ನೇತೃತ್ವದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕರೆಗಳು ಅಷ್ಟೇ ತೀವ್ರತೆಯಿಂದ ಏಕೆ ಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಅವರು, “ಬದಲಾವಣೆ”ಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕೇರಳದ ಎಡ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಆಯ್ದವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು.

ಅಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುವುದು “ಹಗೆತನವಲ್ಲ” ಬದಲಿಗೆ ಸಮಾಜದ ಬಗ್ಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅನುಮಾನ ಎಂದು ಮನೋಜ್ ಪಿಎಂ ಹೇಳಿದರು.

ಎಡಪಂಥೀಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಹ್ಯಾಂಡಲ್‌ಗಳಿಂದ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಸೈಬರ್ ದಾಳಿಗಳು ತೀವ್ರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಕೆ. ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು, ನಿರಂತರ ಆಡಳಿತದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಟೀಕೆಯನ್ನು ತೀಕ್ಷ್ಣಗೊಳಿಸಿದರು.

“ನಿಜವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಅದೃಶ್ಯ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಯಿಲ್ಲದವರನ್ನು ಕೇಳುವುದರಲ್ಲಿ ಅಡಗಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್‌ವಾದಕ್ಕೆ ಇದು ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದ್ದು, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗವನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬದಲು, ಬಡವರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಸಬಲೀಕರಣದತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ತಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್ ತಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಲು ಆಧುನಿಕ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಚಿಂತಕ ಜಾಕ್ವೆಸ್ ರಾನ್ಸಿಯೆರ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ.

“ಸೈಬರ್ ಜಗತ್ತಿನ ಮೂರ್ಖರಿಗೆ” ಅವರ ಟೀಕೆ ಏನೆಂದು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಸಚ್ಚಿದಾನಂದನ್, ಅವರು ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರ ಹೋರಾಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಚುನಾವಣಾ ದಿನಾಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಕೇರಳವು 2026 ರ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯತ್ತ ಸಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ ಈ ಚರ್ಚೆ ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ.