ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಅರವಿಂದ್ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಅವರ ಬಂಧನ ಅಥವಾ ಅವರ ರಾಜೀನಾಮೆ ಕುರಿತ ಊಹಾಪೋಹದ ಕುರಿತು ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡದಂತೆ ಸುದ್ದಿ ವಾಹಿನಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಕೋರಿದ್ದ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ₹1 ಲಕ್ಷ ದಂಡ ವಿಧಿಸಿದ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಾಕುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ.
“ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 226 (ರಿಟ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ನೀವು ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಧ್ಯಮದ ವಿರುದ್ಧ ಗ್ಯಾಗ್ ಆರ್ಡರ್ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ನಾವು ಏನು ಮಾಡುವುದು? ನಾವು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೇರುತ್ತೇವೆಯೇ? ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್? ಮಾರ್ಷಲ್ ಲಾ” ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರಾಗಿ ಹಾಜರಿದ್ದ ವಕೀಲ ಶ್ರೀಕಾಂತ್ ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಹಂಗಾಮಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮನಮೋಹನ್ ಟೀಕಿಸಿದರು.
ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರು ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷದ ದೆಹಲಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ವೀರೇಂದ್ರ ಸಚ್ದೇವ ನೇತೃತ್ವದ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ತೀವ್ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಅಥವಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಮೇಲೆ ಸಚ್ದೇವ ಅನಗತ್ಯ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು.
ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಚೇತನ್ ಶರ್ಮಾ ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಕೇಂದ್ರವು, ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರು ಖಾಯಂ ಜಾರ್ಖಂಡ್ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದರು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಮನಮೋಹನ್ ಮತ್ತು ಮನ್ಮೀತ್ ಪಿಎಸ್ ಅರೋರಾ ಅವರ ಪೀಠವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ರ್ಯಾಲಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತಹ ತುರ್ತು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ವೀಡಿಯೋ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಜೈಲಿನಿಂದ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕೆಂಬ ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನೂ ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.
ತಮ್ಮ ಬಂಧನದ ವಿರುದ್ಧ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಸಮರ ಕಾನೂನನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ರೀತಿಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದೆ.
“ದಿಲ್ಲಿಯ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇಡಿ [ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ] ತನ್ನ ಬಂಧನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಂತರ ಬಿಡುಗಡೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಆದೇಶಗಳಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಪಿಐಎಲ್ನಲ್ಲಿ ವಿಡಿಯೋ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಸಚಿವರೊಂದಿಗೆ ಸಿಎಂ ಸಂವಾದ ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವಂತೆ ಕೋರಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದೆ.
“ಮಾಧ್ಯಮ ಚಾನೆಲ್ಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡದಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ವಿಧಿಸಲು ಅಥವಾ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಸಮರ ಕಾನೂನನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. . ಅದರಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ; ದೆಹಲಿ ಅಬಕಾರಿ ನೀತಿ ಪ್ರಕರಣ: ಸಿಸೋಡಿಯಾ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಇಡಿ-ಸಿಬಿಐಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ನೀಡಿದ ಕೋರ್ಟ್
