ನವದೆಹಲಿ: ವರದಕ್ಷಿಣೆ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ತುರ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು “ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ” ಮತ್ತು “ದುರುಪಯೋಗ” ಎರಡರಿಂದಲೂ ಬಳಲುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ದುಷ್ಟ ಪದ್ಧತಿ ಇನ್ನೂ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ.
ವಿವಾಹಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಮಾನರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ಅಧೀನರಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಲುವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕರೋಲ್ ಮತ್ತು ಎನ್. ಕೋಟಿಶ್ವರ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಸೋಮವಾರ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ.
ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಎಲ್ಲರ “ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಪ್ರಯತ್ನ” ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 304-ಬಿ ಮತ್ತು 498-ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೆ – ತ್ವರಿತ ವಿಲೇವಾರಿಗಾಗಿ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ.
ಹಿಂದಿನ ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 304-B ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಮರಣದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿದರೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 498-A ಪತಿ ಅಥವಾ ಅವನ ಸಂಬಂಧಿಕರು ವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಸರ್ಕಾರ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸಿದ ಪೀಠ, ಪತಿ ಅಜ್ಮಲ್ ಬೇಗ್ ಮತ್ತು ಅತ್ತೆ ಜಮೀಲಾ ಬೇಗ್ ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.
ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಪತಿ ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಶರಣಾಗುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಮೀಲಾ 94 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವಳಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸುವುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. 2000 ನೇ ಇಸವಿಯಲ್ಲಿ ಅಜ್ಮಲ್ ಅವರ ಪತ್ನಿಯ ವಿವಾಹವಾದ ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ ಬಣ್ಣದ ಟೆಲಿವಿಷನ್, ಮೋಟಾರ್ ಸೈಕಲ್ ಮತ್ತು 15,000 ರೂ. ವರದಕ್ಷಿಣೆ ತರಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚುವ ಮೂಲಕ ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಸಾವಿನ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕೇವಲ ಹಿಂದೂಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಬರುವ ಲಕ್ಷಣವಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಇತರ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
“ಒಂದೆಡೆ ಕಾನೂನು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರೆ, ವರದಕ್ಷಿಣೆಯ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವು ಇನ್ನೂ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ (ವರದಕ್ಷಿಣೆ ನಿಷೇಧ ಕಾಯ್ದೆ) ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 498-ಎ ಜೊತೆಗೆ ಗುಪ್ತ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
“ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ನಡುವಿನ ಈ ಆಂದೋಲನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ತುರ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ” ಎಂದು ಅದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸದ ಹಲವು ನಿದರ್ಶನಗಳಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ.
“ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಕೇಳುವ ಮತ್ತು ನೀಡುವ ಅನೇಕರು ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ. 1961 ರ ಡಿಪಿಎ (ವರದಕ್ಷಿಣೆ ನಿಷೇಧ ಕಾಯ್ದೆ) ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಿವಿಧ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಪದೇ ಪದೇ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅದು ಸುಪ್ರೀಂ ಹೇಳಿದೆ.
ವರದಕ್ಷಿಣೆ ಎಂಬ ದುಷ್ಟ ಪದ್ಧತಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.
“ಅದರಿಂದಾಗಿ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಣ ಮತ್ತು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ ಮದುವೆಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಮಾನರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ಅಧೀನರಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಲುವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವರದಕ್ಷಿಣೆ ನಿಷೇಧ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನೇಮಕಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ವಹಿಸಲಾದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ನೆಲೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ. ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಂಪರ್ಕ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬೇಕು, ನಾಗರಿಕರಲ್ಲಿ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ತರಬೇತಿ ನೀಡಬೇಕು, ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ಇದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಿಂತ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
“ಈ ಪ್ರಕರಣವು 2001 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ 24 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರವೇ ಅದನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
“ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವಲೋಕಿಸಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 304-ಬಿ, 498-ಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನವರೆಗೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ತ್ವರಿತ ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ತಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಪಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಾಗಾರಗಳು/ಜಾಗೃತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಿಲ್ಲಾಡಳಿತವನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೇಳಿದೆ.
