“ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿ ವಿವಾರಣೆ ವೇಳೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಗುವನ್ನು ‘ಚರ ಆಸ್ತಿ’ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಮೇಲೆ ಪಾಲನೆಯ ಅಡಚಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಶುಕ್ರವಾರ ಹೇಳಿದೆ.
ನಾಪತ್ತೆಯಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶನ ಕೋರಿ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎ ಎಸ್ ಓಕಾ ಮತ್ತು ಎ ಜಿ ಮಸಿಹ್ ಅವರ ಪೀಠವು, “ಇಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾನವೀಯ ಪರಿಗಣನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
“ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವನ್ನು ಚರ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಯ ಅಡಚಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಎರಡು ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಏಳು ತಿಂಗಳ ವಯಸ್ಸಿನ ಹೆಣ್ಣು ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಆಕೆಯ ತಾಯಿ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮರಣ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ಚಿಕ್ಕಮ್ಮನ ವಶದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ.
ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜೂನ್ 2023 ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ತನ್ನ ತಂದೆ ಮತ್ತು ತಂದೆಯ ಅಜ್ಜಿಯರಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಂತೆ ತಾಯಿಯ ಚಿಕ್ಕಮ್ಮರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತ್ತು. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿಗೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿತು.
ತನ್ನ ತಾಯಿ ತೀರಿಕೊಂಡ ನಂತರ 11 ತಿಂಗಳ ಚಿಕ್ಕ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದ ತನ್ನ ತಾಯಿಯ ಅತ್ತೆಯ ವಶದಲ್ಲಿದ್ದ ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಯಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
“ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಗುವಿನ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಇರುವುದು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ರಕ್ಷಕನಾಗಿ ತಂದೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದೆ” ಎಂದು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಕಲ್ಯಾಣ ಮಾತ್ರ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಪರಿಗಣನೆಯಾಗಿದೆ. ಮಗುವಿನ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ.
“ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಿತ್ರ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ನವಿರಾದ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಇದು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 226 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
1890 ರ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಾರ್ಡ್ಸ್ (ಜಿಡಬ್ಲ್ಯು) ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿನ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸೂಕ್ತವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆ ಮತ್ತು ಪಾಲನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆ ಪ್ರಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿವಿಲ್/ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಕೂಲಕರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ತಾಯಿಯ ಅತ್ತೆಯ ಪಾಲನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
“ಮಗು ಒಂದು ವರ್ಷದಿಂದ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಅಜ್ಜಿಯರನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಎರಡು ವರ್ಷ ಮತ್ತು ಏಳು ತಿಂಗಳ ಇಳಿವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಅಜ್ಜಿಯರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದರೆ, ಮಗು ಕಾಣದ ಕಾರಣ ಮಗು ಶೋಚನೀಯವಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ತಂದೆ ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ಅರ್ಹರೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಸಕ್ಷಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
“ಹದಿನೈದು ದಿನಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಮಗುವನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಲು ಮಗುವಿನ ತಂದೆ ಮತ್ತು ತಂದೆಯ ಅಜ್ಜಿಯರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ನೀಡುವಂತೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ನಾವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇವೆ” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 21 ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಪ್ರತಿ ಮೊದಲ, ಮೂರನೇ ಮತ್ತು ಐದನೇ ಶನಿವಾರದಂದು, ತಾಯಿಯ ಚಿಕ್ಕಮ್ಮ ಮಗುವನ್ನು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಪನ್ನಾದಲ್ಲಿರುವ ಜಿಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಸೇವಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ (ಡಿಎಲ್‌ಎಸ್‌ಎ) ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕಚೇರಿಗೆ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 3 ಗಂಟೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಡಿಎಲ್‌ಎಸ್‌ಎ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯವರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಮಗುವಿನ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಅಜ್ಜಿಯರಿಗೆ ಸಂಜೆ 5 ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ ಅವಳನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಲು ಅನುಮತಿ ಇದೆ ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
“ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದಂತೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಅಥವಾ ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಇಂದಿನಿಂದ ಗರಿಷ್ಠ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ಷಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಜಿಡಬ್ಲ್ಯೂ ಕಾಯಿದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಪಾಲಕತ್ವ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ಪಾಲನೆಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು” ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ; ‘ರಾಜೀನಾಮೆ ಕೊಟ್ಟ ನಂತರ ವಿನೇಶಾ ಫೋಗಟ್‌ಗೆ ಭಾರತೀಯ ರೈಲ್ವೆಯಿಂದ ಶೋಕಾಸ್ ನೋಟಿಸ್’
