ಕೆನರಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಒಳಗೊಂಡ 55 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿ ಸಾಲ ವಂಚನೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಲೆಮರೆಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವಜ್ರ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಮೆಹುಲ್ ಚೋಕ್ಸಿ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರಿ ಮಾಡಲಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನು ರಹಿತ ವಾರಂಟ್ (ಎನ್‌ಬಿಡಬ್ಲ್ಯೂ) ಅನ್ನು ಮುಂಬೈನ ವಿಶೇಷ ಸಿಬಿಐ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಶುಕ್ರವಾರ ತಡೆಹಿಡಿದಿದೆ.
ಸಿಬಿಐನ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಮತ್ತು ವಂಚನೆ ಶಾಖೆ (ಬಿಎಸ್‌ಎಫ್‌ಬಿ) ಜುಲೈ 12, 2022 ರಂದು ದಾಖಲಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವು ಕೆನರಾ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಮುಖ್ಯ ಜನರಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಪಿ. ಸಂತೋಷ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಕೆನರಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ನೇತೃತ್ವದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಜೆಲ್ ಜ್ಯುವೆಲರಿ (ಇಂಡಿಯಾ) ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್‌ಗೆ ಮಂಜೂರಾದ ಕಾರ್ಯನಿರತ ಬಂಡವಾಳ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಚೋಕ್ಸಿ, ಅವರ ಕಂಪನಿಗಳು, ಸಹವರ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರು ವಂಚನೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ.
ಈ ವರ್ಷದ ಏಪ್ರಿಲ್‌ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಚೋಕ್ಸಿ ವಿರುದ್ಧ ಹೊಸ ಎನ್‌ಬಿಡಬ್ಲ್ಯೂ ಅನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಲ್ಲಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರುವ ಉದ್ಯಮಿ, ವಕೀಲರಾದ ವಿಜಯ್ ಅಗರ್ವಾಲ್, ರಾಹುಲ್ ಅಗರ್ವಾಲ್ ಮತ್ತು ಜಾಸ್ಮಿನ್ ಪುರಾಣಿ ಮೂಲಕ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಅವರ ಸಹ-ಆರೋಪಿ, ಗೀತಾಂಜಲಿ ಜ್ಯುವೆಲ್ಸ್‌ನ ಆಗಿನ ಸಹಾಯಕ ಜನರಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನಿಯತ್ ಶಿವರಾಮನ್ ನಾಯರ್ ಕೂಡ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಇಬ್ಬರೂ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಿಜಯ್ ಅಗರ್ವಾಲ್, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ರಹಸ್ಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ” ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸದೆ, ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 190 ಮತ್ತು 204 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. “ಆದೇಶವು ಮಾತನಾಡದ ಮತ್ತು ಅವಿವೇಕದ ಆದೇಶವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ದಯವಿಟ್ಟು ತಡೆಹಿಡಿಯಬಹುದು” ಎಂದು ಅಗರ್ವಾಲ್ ಹೇಳಿದರು.
ಸಿಬಿಐನ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ವಿಕ್ರಮ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು.
ಆದರೂ, ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆ.ಪಿ. ದಾರೇಕರ್, “ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಾರ್ಕಿಕ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
“ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದ್ದರೂ, ಆದೇಶವು ವಿವರವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗಮನಿಸಿದರು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ದಾರೇಕರ್, “ಪ್ರಥಮ ನೋಟಕ್ಕೆ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಆದೇಶವು ಆರೋಪಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ವಸ್ತು ವಿಷಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ತಾರ್ಕಿಕ ಆದೇಶಗಳ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, “ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ದಾವೆ ಹೂಡುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಲೋಚನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣಗಳು ಅವಶ್ಯಕ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಲು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಕಾರಣವಾದ ಕಾರಣಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪರೇಖೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ” ಹೇಳಿದೆ.
ಈ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಚೋಕ್ಸಿ ಮತ್ತು ನಾಯರ್ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ತಡೆ ನೀಡಿದೆ.
ಸಿಬಿಐ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು, ಉತ್ತರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಏಜೆನ್ಸಿಗೆ ಆಗಸ್ಟ್ 8 ರವರೆಗೆ ಸಮಯ ನೀಡಿತು.
ಅಸ್ಸಾಂ ಸೌರ ಯೋಜನೆ: ಭೂಕಬಳಿಕೆ ಆರೋಪ, ಬಲವಂತದಿಂದ 20,000 ಜನರ ಸ್ಥಳಾಂತರ – ಕೇಂದ್ರದ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಜಮಿಯತ್ ಕರೆ
