ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುನ್ನ “ಉಚಿತ ಕೊಡುಗೆಗಳ” ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡುವ ಅಭ್ಯಾಸ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುವಾರ ಬಲವಾದ ಮೌಖಿಕ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ.
ವಿದ್ಯುತ್ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ನಿಯಮಗಳು, 2024 ರ ನಿಯಮ 23 ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ತಮಿಳುನಾಡು ವಿದ್ಯುತ್ ವಿತರಣಾ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವಾಗ ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ (ಸಿಜೆಐ) ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜೋಯ್ಮಲ್ಯ ಬಾಗ್ಚಿ ಮತ್ತು ವಿಪುಲ್ ಎಂ. ಪಂಚೋಲಿ ಅವರ ಪೀಠವು ಸುಂಕದ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಲಿಸುವಾಗ ಈ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದೆ.
ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಕಲ್ಯಾಣ ವಿತರಣೆಯು ದೇಶದ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ ಸಿಜೆಐ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠ, ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿದ್ಯುತ್ ಬಿಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ, ಶುಲ್ಕ ಪಾವತಿಸಲು ಶಕ್ತರಾಗಿರುವವರು ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವವರ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ.
“ರಾಜ್ಯವು ಇವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ತಾನೇ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿಯೇ? ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾವು ಪ್ಯಾನ್-ಇಂಡಿಯಾ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಉಚಿತ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ನಾವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ?” ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ.
“ಒಂದು ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ, ನೀವು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದೇ. ಆದರೆ ನೀವು ಕೊಳ್ಳು ಶಕ್ತರಾಗಿರುವವರು ಮತ್ತು ಕೊಂಡುಕೊಳ್ಳಲಾಗದವರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸದೆ, ದಾನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಅದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸುವ ನೀತಿಗೆ ಸಮನಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ” ಎಂದು ಅದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೇಳಿದೆ.
ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಕಲ್ಯಾಣ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೊಂದರೆಗೀಡಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಸಿಜೆಐ ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
“ಚುನಾವಣೆ ಬಂದಾಗಲೇ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಏಕೆ ಘೋಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ? ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಧುರೀಣರು, ನಾಯಕರು, ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಮಯ ಇದು” ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆದಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಹ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ.
“ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ಆದಾಯದ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಆ ಹಣವನ್ನು ರಸ್ತೆಗಳು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಬಳಸಬಾರದು? ಬದಲಿಗೆ, ಆಹಾರ, ಬಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಚುನಾವಣೆಗಳ ಬಳಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ?” ಅದು ಟೀಕಿಸಿದೆ.
ಸರ್ಕಾರಗಳು ಬೇಷರತ್ತಾದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಬದಲು ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದೆ.
“ಜನರು ಘನತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಭಿಮಾನದಿಂದ ಗಳಿಸಲು ನೀವು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬೇಕು. ಆಹಾರ, ವಿದ್ಯುತ್, ನಗದು ವರ್ಗಾವಣೆ – ಎಲ್ಲವೂ ಉಚಿತವಾದರೆ ಜನರು ಏಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?” ಎಂದು ಪೀಠ ಕೇಳಿತು.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೂಲಭೂತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಕಲ್ಯಾಣ ಕ್ರಮಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ವಕೀಲ ಅಶ್ವಿನಿ ಕುಮಾರ್ ಉಪಾಧ್ಯಾಯ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಉಚಿತಗಳ ವಿಶಾಲ ವಿಷಯವು ಈಗಾಗಲೇ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಲಾಭದಾಯಕ ಭರವಸೆಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸನ್ನಿಹಿತ ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
