‘ದಿ ಹಿಂದೂ’, ‘ದೈನಿಕ್ ಭಾಸ್ಕರ್’ ಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಅಪರಾಧಿ ಗುರ್ಮೀತ್ ರಾಮ್ ರಹೀಮ್ ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಜಾಹೀರಾತು: ಓದುಗರಲ್ಲಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದ ‘ದಿ ಹಿಂದೂ’

ನವದೆಹಲಿ: ಇಬ್ಬರು ಮಹಿಳಾ ಶಿಷ್ಯೆಯರ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಸಗಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿರುವ ಡೇರಾ ಸಚ್ಚಾ ಸೌದಾ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಗುರ್ಮೀತ್ ರಾಮ್ ರಹೀಮ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಪುಟದ ಮುಖಪುಟ ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಘಟನೆಗೆ ತೀವ್ರ ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದ್ದು, ವಿವಾದದ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ‘ದಿ ಹಿಂದೂ’ ಪತ್ರಿಕೆ ತನ್ನ ಓದುಗರಿಗೆ ಬೇಷರತ್ತಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 12ರಂದು ದೆಹಲಿ, ಮೊಹಾಲಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಉತ್ತರ ಭಾರತದ ಹಲವು ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಕಟವಾಗಿತ್ತು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಜಾಹೀರಾತು ‘ದೈನಿಕ್ ಭಾಸ್ಕರ್’ನ ದೆಹಲಿ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲೂ ಪ್ರಕಟಗೊಂಡಿದೆ.

‘ಡೇರಾ ಸಚ್ಚಾ ಸೌದಾ ಎಂದರೇನು? (ಸತ್ಯ vs ಕಾಲ್ಪನಿಕಕಥೆ)’ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದ್ದ ಜಾಹೀರಾತು, ಡೇರಾ ಸಚ್ಚಾ ಸೌದಾ ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಗುರ್ಮೀತ್ ರಾಮ್ ರಹೀಮ್ ವಿರುದ್ಧ ಕೇಳಿಬಂದಿರುವ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ನೆಪದಲ್ಲಿ, ಓದುಗರಿಗೆ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕಿಂತಲೂ ಗುರ್ಮೀತ್ ರಾಮ್ ರಹೀಮ್ ಅವರನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದವು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಕ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು.

‘ಗುರು ಜಿ ವಿರುದ್ಧ ಪಿತೂರಿ ನಡೆದಿದೆಯೇ?’ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದು, ಅದಕ್ಕೆ ‘ಹೌದು, ಖಂಡಿತ’ ಎಂಬ ಉತ್ತರ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದವರನ್ನು ಹಣದ ಆಮಿಷಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನೂ ಜಾಹೀರಾತು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಗುರ್ಮೀತ್ ರಾಮ್ ರಹೀಮ್ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿರುವ ಪೆರೋಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫರ್ಲೋಗಳು ವಿಐಪಿ ಸೌಲಭ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೂ ‘ಇಲ್ಲ, ಖಂಡಿತ ಇಲ್ಲ’ ಎಂಬ ಉತ್ತರವನ್ನು ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು.

ಗುರ್ಮೀತ್ ರಾಮ್ ರಹೀಮ್ ಅವರ ಪೆರೋಲ್ ಮತ್ತು ಫರ್ಲೋಗಳನ್ನು ‘ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹಾಗೂ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿವೆ’ ಎಂದು ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಇಂತಹ ಕಾನೂನು ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಿ, ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರವಾದ ನಿರೂಪಣೆಯಾಗಿ ಬಳಸಿರುವುದೇ ವಿವಾದದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಗುರ್ಮೀತ್ ರಾಮ್ ರಹೀಮ್ ಅವರನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದೋಷಿ ಎಂದು ಸಿಬಿಐ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯ 2017ರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ಇಬ್ಬರು ಮಹಿಳಾ ಶಿಷ್ಯೆಯರ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಸಗಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ 20 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವರು 21 ದಿನಗಳ ಫರ್ಲೋ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜೈಲಿನಿಂದ ಹೊರಗಿದ್ದಾರೆ.

‘ದಿ ಹಿಂದೂ’ ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವ ಹಿಂದಿನ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, 2026ರ ಜೂನ್ 28ರ ವೇಳೆಗೆ ಗುರ್ಮೀತ್ ರಾಮ್ ರಹೀಮ್ ಒಟ್ಟು 435 ದಿನಗಳನ್ನು ಜೈಲಿನ ಹೊರಗೆ ಕಳೆದಿದ್ದರು. ಇದು ಅವರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿರುವ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅವಧಿಯ ಸರಿಸುಮಾರು ಶೇ.13.5ರಷ್ಟಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಅಂಕಿ-ಅಂಶವೂ ಅವರ ನಿರಂತರ ಪೆರೋಲ್ ಮತ್ತು ಫರ್ಲೋ ಅವಧಿಗಳ ಕುರಿತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಚರ್ಚೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ನಡುವೆ, ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಕಟವಾದ ಬಳಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು. 

ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಂದೇಶವೊಂದನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮುಖಪುಟದಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿರುವುದು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ನೈತಿಕತೆ, ಜಾಹೀರಾತು ಸ್ವೀಕಾರದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಕುರಿತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು.

ಆಕ್ರೋಶದ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ ‘ದಿ ಹಿಂದೂ’ ತನ್ನ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತಿಗಾಗಿ ವಿಷಾದ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ಬೇಷರತ್ತಾದ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆ ಮಾಡಿತು. ದೆಹಲಿ, ಮೊಹಾಲಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಭಾರತದ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ‘ಡೇರಾ ಸಚ್ಚಾ ಸೌದಾ (ಸತ್ಯ vs ಕಾಲ್ಪನಿಕಕಥೆ)’ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮುಖಪುಟ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿಷಾದಿಸುವುದಾಗಿ ಪತ್ರಿಕೆ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಅತ್ಯಾಚಾರಿ ಹಾಗೂ ಡೇರಾ ಸಚ್ಚಾ ಸೌದಾ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಗುರ್ಮೀತ್ ರಾಮ್ ರಹೀಮ್ ಸಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ‘ಡ್ರಗ್ ಮಾಫಿಯಾಗಳು ಮತ್ತು ಡೇರಾ ವಿರೋಧಿ ಶಕ್ತಿಗಳು’ ಪಿತೂರಿ ನಡೆಸಿವೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವೂ ಆ ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಪತ್ರಿಕೆ ತನ್ನ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.

ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕುರಿತು ಇಂತಹ ಸಮರ್ಥನಾ ನಿರೂಪಣೆ ಪ್ರಕಟವಾಗಿರುವುದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಜಾಹೀರಾತಿನ ವಿವಾದವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗದು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು, ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ ಅಥವಾ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿರೂಪಣೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. 

ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ‘ದಿ ಹಿಂದೂ’ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆ ಮಾಡಿರುವುದು ವಿವಾದದ ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾದರೂ, ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ವಿಷಯವನ್ನೂ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ತಂದಿದೆ.