ಮದುವೆಯ ಸುಳ್ಳು ಭರವಸೆ ನೀಡಿ ದಲಿತ ಮಹಿಳೆಗೆ ವಂಚಿಸಿದ, ದೈಹಿಕ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ ಬಳಿಕ ಆಕೆಯ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಯ ಗುರುತಿನ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತಿರುವ ಪೊಲೀಸ್ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ.
ನವೆಂಬರ್ 3 ರಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್. ರಾಚಯ್ಯ, ದೂರಿನ ಆರೋಪಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡಗಳ (ದೌರ್ಜನ್ಯ ತಡೆ) ಕಾಯ್ದೆ, 1989 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 18ಎ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. “ಆರೋಪಿಯು ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಗೆ ಸೇರಿದವಳು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಆಕೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ದೂರಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅಪರಾಧದ ಅಂಶಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವನು ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಅರ್ಹನಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ತುಮಕೂರು ಜಿಲ್ಲೆಯ ಅಮೃತೂರು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶು ಇಬ್ಬರೂ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 14, 2023 ರಂದು, ಕಾನ್‌ಸ್ಟೆಬಲ್ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಅಧಿಕೃತ ನಿವಾಸಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ, ಆಕೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವ ಇಂಗಿತ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ಸಾಯಿಬಾಬಾ ಫೋಟೋ ಮುಂದೆ ವಿವಾಹವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೂರಿನಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜಾತಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಬಗೆಹರಿಯುವವರೆಗೆ ಮದುವೆಯನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡುವುದಾಗಿ ಅವರು ಆರೋಪಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಆತ ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹಲವು ಬಾರಿ ದೈಹಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಮದುವೆಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ಪದೇ ಪದೇ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಮಂಗಳಸೂತ್ರ ಧರಿಸದಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಂಡತಿ ಎಂದು ತನ್ನನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ, ಅವನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಮದುವೆಯಾಗದಿರಲು ಆಕೆಯ ಜಾತಿ ಕಾರಣವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮಹಿಳೆ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಬಲಿಪಶು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತಾ 2023 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 318(2), 352, 115(2), 351(2), 54, ಮತ್ತು 74, ಜೊತೆಗೆ 2015 ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3(1)(ಆರ್), 3(1)(ಎಸ್), 3(1)(ಡಬ್ಲ್ಯೂ)(ಐ), ಮತ್ತು 3(2)(ವಾ) ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಸ್ತುತ ತುಮಕೂರಿನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ-III ರ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬಾಕಿ ಇದೆ. ಜೂನ್ 9 ರಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಿಯ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತ್ತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಜೂನ್ 9 ರಂದು ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 14(ಎ)(2) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 26 ರಂದು ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಯ ವಕೀಲರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಟ್ಟುಕಥೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಬಲಿಪಶು ಮದುವೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷದಿಂದ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಮದುವೆ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಶೋಷಣೆಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಕಾನ್‌ಸ್ಟೆಬಲ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಏಕೈಕ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾಗಿ ಆರೋಪಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಷ್ಟಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸರ್ಕಾರಿ ವಕೀಲ ವಹೀದಾ ಎಂ.ಎಂ. ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ, ಆರೋಪಿಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ದೈಹಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಆಕೆಯ ಜಾತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಇದು ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಜಾತಿ ಆಧಾರಿತ ದೌರ್ಜನ್ಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಯುತ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರಾಚಯ್ಯ ಅವರು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು, ಇಬ್ಬರೂ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಮೀಪ್ಯವು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅನ್ಯೋನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಿತ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು. ಆರೋಪಿಯು ಬಲಿಪಶುವಿನೊಂದಿಗೆ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸಿದ್ದ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದನೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಜಾತಿ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮದುವೆಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದ. ಆರೋಪಗಳು ಎಸ್‌ಸಿ/ಎಸ್‌ಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 18A ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡಿತು.
