ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅದಾನಿ ಮತ್ತು ಆಪ್ತರ ಮೇಲಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೇಸ್ ರದ್ದು: ‘ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಪ್ರಧಾನಿ ಭಾರತದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ’ ಎಂದ ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ 

ನವದೆಹಲಿ: ಅದಾನಿ ಗ್ರೂಪ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಗೌತಮ್ ಅದಾನಿ ಹಾಗೂ ಅವರ ಸೋದರಳಿಯ ಸಾಗರ್ ಅದಾನಿ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕದ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ, ವಿಪಕ್ಷ ನಾಯಕ ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕಟು ವೀಕ್ಷಣೆಯ ವಾಗ್ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದೆ. ಸ್ವತಃ “ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಧಾನಿ”ಯೊಬ್ಬರು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಒಬ್ಬ ಉದ್ಯಮಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಕಾಯಲು ಇಡೀ “ಭಾರತದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನೇ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು” ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಲೋಕಸಭೆಯ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಕುರಿತು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣ ‘X’ ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿರುವ ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ, “ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಪ್ರಧಾನಿಯೊಬ್ಬರು ಭಾರತದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇಡೀ ಭಾರತ ದೇಶವೇ ಭಾರಿ ಬೆಲೆ ತೆರುತ್ತಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದ ರದ್ದತಿಯ ಹಿಂದೆ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಕಾಣುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯ ಅಡಗಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಈ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ವಿನಂತಿ ಮಾಡಿದ್ದರ ಕುರಿತಾದ ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಯೊಂದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ರೋಶ ಹೊರಹಾಕಿದ್ದಾರೆ.

ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್‌ನ ಪೂರ್ವ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುಎಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ನಿಕೋಲಸ್ ಗರೌಫಿಸ್ ಅವರು ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗೌತಮ್ ಅದಾನಿ, ಸಾಗರ್ ಅದಾನಿ ಮತ್ತು ಅದಾನಿ ಗ್ರೀನ್ ಎನರ್ಜಿಯ ಮಾಜಿ ಸಿಇಒ ವಿನೀತ್ ಜೈನ್ ವಿರುದ್ಧ ಇದ್ದ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳು ಕೊನೆಗೊಂಡಿವೆ. ಈ ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ವಂಚನೆ ಪಿತೂರಿ, ವೈರ್ ವಂಚನೆ ಪಿತೂರಿ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ವಂಚನೆಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದು, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇವುಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸದಂತೆ ತಡೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಅಭ್ಯಾಸ ಕಾಯ್ದೆಯ (FCPA) ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಹಾಗೂ ನ್ಯಾಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಪಿತೂರಿಯ ಆರೋಪಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತ ಮೂಲದ ಐವರು ಪ್ರಮುಖರಾದ ರಂಜಿತ್ ಗುಪ್ತಾ, ಸಿರಿಲ್ ಕ್ಯಾಬೇನ್ಸ್, ಸೌರಭ್ ಅಗರ್ವಾಲ್, ದೀಪಕ್ ಮಲ್ಹೋತ್ರಾ ಮತ್ತು ರೂಪೇಶ್ ಅಗರ್ವಾಲ್ ಅವರ ಹೆಸರುಗಳಿವೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಗೆ ಆಗಸ್ಟ್ 31 ರವರೆಗೆ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ ಹಾಜರಾಗದ ಐದು ಮಂದಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಕೀಲರು ಅದೇ ದಿನಾಂಕದೊಳಗೆ ತಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ಕುರಿತು ಸ್ಪಷ್ಟನೆ ನೀಡಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಆರೋಪಗಳ ಅರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ. ಇದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ತನ್ನ ವಿವೇಚನೆ ಬಳಸಿ ಕೈಗೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಸರ್ಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕಿ ಸುಪ್ರಿಯಾ ಶ್ರೀನಾಟೆ ಅವರು ಸಹ ಮೋದಿ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ತೀವ್ರ ವಾಗ್ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದ್ದು, “ಸರ್ಕಾರವು ಹಿಂದುಸ್ತಾನದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬೇರೆಯವರೊಂದಿಗೆ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ. ದೇಶದ ರೈತರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ, ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿರುವ ತನ್ನ ಮಿತ್ರನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ದೇಶದ ಯುವಜನರು, ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿದೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಇಡೀ ದೇಶವೇ ದೊಡ್ಡ ಬೆಲೆ ತೆರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಕಿಡಿಕಾರಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅಮೆರಿಕ ಮೂಲದ ಮಿತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಷ್ಟಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಭಾರತದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಲಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸೇವಾ ದಳ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ.

ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ, ಅದಾನಿ ಗ್ರೂಪ್ ತನಗಿದ್ದ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾ ಬಂದಿದ್ದು, ತಾವು ಎಲ್ಲಾ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿಯೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಗೌತಮ್ ಅದಾನಿ ಸ್ವಾಗತಿಸಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಗೌರವ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಂತರ ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಕೋರಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಸವಾಲುಗಳು, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಭಾರತದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು ಎಂಬ ಅಂಶ, ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಷ್ಟ ಉಂಟಾಗದಿರುವುದು ಹಾಗೂ ಇಲಾಖೆಯ ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತ್ತು. ಜೋ ಬೈಡನ್ ಆಡಳಿತದ ಕೊನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬರುವ ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಕಸರತ್ತು ಎಂದು ಇಲಾಖೆ ಹೇಳಿತ್ತು.

ಮೋದಿ ಸರ್ಕಾರವು ಅದಾನಿ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಗೌತಮ್ ಅದಾನಿ ಅವರಿಗೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾಲ, ಸರ್ಕಾರಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ನಿಯಂತ್ರಕ ಅನುಮತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾ ಬಂದಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿ, 2025 ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ವರದಿಯೊಂದು ಹೊರಬಿದ್ದಿತ್ತು. ಅದಾನಿ ಗ್ರೂಪ್‌ಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಹಾಗೂ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸ ಮೂಡಿಸಲು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಎಲ್‌ಐಸಿ (LIC) ಮೂಲಕ 3.9 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ಆಂತರಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಆ ತನಿಖಾ ವರದಿ ಹೇಳಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣ ಈಗ ಭಾರತದ ರಾಜಕೀಯ ಅಖಾಡದಲ್ಲಿ ಬಹುದೊಡ್ಡ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.