‘ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್’ ಮಾರಾಟದ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಬುಧವಾರ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ‘ಡೆನೇಚರ್ಡ್ ಸ್ಪಿರಿಟ್ಸ್’ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ‘ನಶೆಯ ಮದ್ಯ’ ಎಂಬ ಪದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ನೇತೃತ್ವದ ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ಎಂಟು ಸದಸ್ಯರು, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ, ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಕೇರಳ ಸೇರಿದಂತೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಪೀಠದ ಒಂಬತ್ತನೇ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿವಿ ನಾಗರತ್ನ ಅವರು ಅಸಮ್ಮತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ‘ಮಾದಕ ಮದ್ಯ’ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಮಾನವ ಸೇವನೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.
ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲ ದ್ರವಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಮಾನವ ಬಳಕೆಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ‘ಮಾದಕ ಮದ್ಯ’ ಎಂಬ ಪದದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬಹುದು ಎಂದರು.
‘ಮಾದಕ’ ಮತ್ತು ‘ಕೈಗಾರಿಕಾ’ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಕ್ಕೂಟ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.
ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೆಮಿಕಲ್ಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿರುದ್ಧದ ಏಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು 34 ವರ್ಷಗಳ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬಹುಮತದ ತೀರ್ಪು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. ಇದನ್ನು 2007 ರಲ್ಲಿ ಒಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಯಿತು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ.ವಿ.ನಾಗರತ್ನ ಅವರು, ‘ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮದ್ಯ’ ಎಂದರೆ ಅದು ಮಾನವ ಸೇವನೆಗೆ ಯೋಗ್ಯವಲ್ಲ, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂಬ ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು “ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆರು ದಿನಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಏಪ್ರಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
‘ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮದ್ಯ’ವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ, ‘ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮದ್ಯ’ದ ಅಕ್ರಮ ಸೇವನೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ತಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಿಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗರತ್ನ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಆ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಕೇವಲ ‘ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮದ್ಯ’ವನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸೇವಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
‘ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮದ್ಯ’ವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರವು ವಾದಿಸಿತು.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ; ಜಾರ್ಖಂಡ್-ಗೋವಾ ರೈಲಿನ ಎಸಿ ಕೋಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಜೀವಂತ ಹಾವು ಪತ್ತೆ; ವಿಡಿಯೊ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯಾಣಿಕರು
