ಮುಂಬೈ: ಉತ್ತರ ಮುಂಬೈನ ಓಶಿವಾರಾ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮರ್ಕಜ್ ಅಲ್-ಮಾಆರಿಫ್ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರದ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮಸೀದಿ ಮತ್ತು ಮದರಸಾಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅರ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ಅವು ಕೆಡವುವ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿವೆ. ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈಗ ಬೃಹನ್ಮುಂಬೈ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ (ಬಿಎಂಸಿ)ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ರಚನೆಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು 10 ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
ಅಂಧೇರಿ ವರ್ಸೋವಾ ನಿವಾಸಿಗಳ ಸಂಘದ ಸಂಚಾಲಕಿ ಕೊನಿಕಾ ಸದಾನಂದ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಓಶಿವಾರಾದ ಪಶ್ಚಿಮ ವಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತೀಕ್ಷಾ ನಗರ ಶಾಲೆಯ ಬಳಿಯ ಆಟದ ಮೈದಾನದ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಮಸೀದಿ ಮತ್ತು ಮದರಸಾವನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಭೂಮಿ ಮೂಲತಃ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ವಸತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ (MHADA) ಸೇರಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದರ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು 1989ರಲ್ಲಿ BMC ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಸದಾನಂದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲೋಕ್ ಆರಾಧೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಕರಂದ್ ಕಾರ್ಣಿಕ್ ಅವರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ಭೂಮಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಸೌಂದರ್ಯೀಕರಣ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮರ್ಕಜ್ ಅಲ್-ಮಾ’ಆರಿಫ್ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಸರಿಯಾದ ಅನುಮೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮಸೀದಿ ಮತ್ತು ಮದರಸಾವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಟ್ರಸ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿತವಾಗಿರುವ ಜ್ಞಾನ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮೌಲಾನಾ ಬುರ್ಹಾನುದ್ದೀನ್ ಖಾಸ್ಮಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. “1993ರ ಗಲಭೆಯ ನಂತರ, ಈ ಭೂಮಿ ಬಂಜರು ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಗಲಭೆ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ವಸತಿ ಕಲ್ಪಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ನಂತರ, ಈ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಮಸೀದಿ ಮತ್ತು ಮದರಸಾವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು” ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳು ಬುಧವಾರ ಅವರು ಹೇಳಿರುವುದಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ. “2004ರಲ್ಲಿ MHADA ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗೆ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದಾಗ ಮತ್ತು ವಿಷಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ, ನಾವು MHADA ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದೆವು, ಅವರು BMC ಯಿಂದ ನಿರಾಕ್ಷೇಪಣಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ (NOC) ಪಡೆಯಲು ನಮಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, BMC ಒಂದನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ನಿವೇಶನದ ಕುರಿತಾದ ಕಾನೂನು ಜಗಳವು ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಎಂದು ಮೌಲಾನಾ ಖಾಸ್ಮಿ ಹೇಳಿದರು. “ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮೊದಲು 2012ರಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲಾಯಿತು. 2015ರವರೆಗೆ ಹಲವಾರು ವಿಚಾರಣೆಗಳ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು BMCಗೆ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬರಲು ಸೂಚಿಸಿತು. ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, BMC ಕ್ರಮಕೈಗೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ MHADA ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಇದು MHADA ಮತ್ತು BMCಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಸದಾನಂದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅರ್ಜಿಯು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಂದಿತು. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಪೀಠವು ಆವರಣದ ಸರಿಯಾದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿ ರಚನೆಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು BMCಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಹಯೋಗದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಹತ್ತು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪುರಸಭೆಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ.
ಸದಾನಂದರು ಈ ನಿರ್ಮಾಣಗಳು ಅನಧಿಕೃತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕೆಡವಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ಭೂಮಿ ಎಂದಿಗೂ ಶಾಶ್ವತ ಧಾರ್ಮಿಕ ರಚನೆಗಳಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಮರ್ಕಜ್ ಅಲ್-ಮಾಆರಿಫ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ 1993ರ ಗಲಭೆಯ ನಂತರ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಅಸಂಗತತೆಗಳು, ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಹಕಾರದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರು ಸಂಭಾವ್ಯ ಈ ಮಸೀದಿ ಕೆಡವುವಿಕೆಯ ಕುರಿತು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಮಸೀದಿ ಮತ್ತು ಮದರಸಾಗಳು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹಲವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅದರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನಗರ ಪುನರಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯ ಆಧಾರಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮೇಲೆ ಬೀರಬಹುದಾದ ವಿಶಾಲ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದಲೂ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ.
ಮಾಲೆಗಾಂವ್ ಸ್ಫೋಟ ಪ್ರಕರಣ: ಜುಲೈ 31 ರಂದು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ತೀರ್ಪು ಸಾಧ್ಯತೆ
