ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಗ್ಯಾನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9 ಮತ್ತು 10 ರಂದು ಮಧ್ಯ ದೆಹಲಿಯ ಜನಪಥ್-ಕರ್ತವ್ಯ ಪಥ್ ಜಂಕ್ಷನ್‌ನ ನಾಲ್ಕು ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಬೈಲ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿರುವುದರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು (ಪಿಐಎಲ್) ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ನರೇಂದ್ರ ಕುಮಾರ್ ಗೋಸ್ವಾಮಿ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಈ ಅರ್ಜಿಯು, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವೆಗಳ ಸ್ಥಗಿತಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದ ಮೂಲ ಸಕಾರಣ ಆದೇಶ, ಈ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಆಧರಿಸಿದ ಪೂರಕ ದಾಖಲೆಗಳು, ಆದೇಶದ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿಯ (Review Committee) ನಡಾವಳಿಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿದೆ.
ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕೇಂದ್ರ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳದ್ದೆನ್ನಲಾದ ಅನುಮತಿಯ ಮೇರೆಗೆ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9 ರ ರಾತ್ರಿ 10 ಗಂಟೆಯಿಂದ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10 ರ ರಾತ್ರಿ 10 ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ ಈ ಮೊಬೈಲ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವೆಯ ಸ್ಥಗಿತವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಅರ್ಹ ಸಕ್ಷಮ ಅಧಿಕಾರಿಯೇ ಈ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗೋಸ್ವಾಮಿ ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರಾದರೂ, ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮೂಲ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಹಕಾರಿಯಾದ ಪೂರಕ ದಾಖಲೆಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಗೋಸ್ವಾಮಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅವಧಿ ಮುಗಿದಿರುವ ಈ ಮೊಬೈಲ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಅರ್ಜಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಈ ನಿರ್ಬಂಧದ ಕ್ರಮದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸೂಕ್ತ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ.
“ಅರ್ಜಿದಾರರ ಬಳಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿರುವುದು ಏನೆಂದರೆ: ಸಹಿ ಮಾಡಲಾದ ಮೂಲ ಕಾರ್ಯಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಗಿತದ ಆದೇಶ, ಅದಕ್ಕೆ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಕಾರಣಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಪೂರಕ ದಾಖಲೆಗಳು, ಇದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಇದೇ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಏಕೆ ಈಡೇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳು, ಆದೇಶ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವಿವರಗಳು, 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗಾಗಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಮಿತಿಗೆ ಇದನ್ನು ರವಾನಿಸಿದ ವಿವರಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರದ ಪರಿಶೀಲನಾ ವರದಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು” ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
“ಪ್ರಸ್ತುತ ಅರ್ಜಿಯು ಕೇವಲ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ವಿಷಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ನಕಲು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ಬದಲು, ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿತ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೋರುತ್ತಾರೆ” ಎಂದು ಅರ್ಜಿ ಸೇರಿಸಿದೆ.
“ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂಬುದು ಕಾನೂನು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತರಲು ನೀಡಿದ ಪರವಾನಗಿಯಲ್ಲ. ಹಾಗೆಯೇ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆ ಎಂಬ ಪದಪ್ರಯೋಗವು ನಿರಂಕುಶ ಅಧಿಕಾರ ಚಲಾಯಿಸಲು ನೀಡಿದ ಸಮ್ಮತಿಯೂ ಅಲ್ಲ” ಎಂದು ಗೋಸ್ವಾಮಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
“ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ತುರ್ತು ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯತೆಯನ್ನು ತನ್ನ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕೇ ಹೊರತು, ಕೇವಲ ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಬಲದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಕೋರಬಾರದು” ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
