ಗೋಮಾಂಸ ಸಾಗಣೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೇವಲ ಅನುಮಾನದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದು, ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದೃಢೀಕರಣ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
2024 ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಗೋಮಾಂಸ ಸಾಗಿಸುತ್ತಿರುವ ಶಂಕೆಯ ಮೇಲೆ ವಾಹನವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಬಾಗ್ಪತ್ ನಿವಾಸಿ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಚಂದ್ ಅವರಿಗೆ ₹2 ಲಕ್ಷ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
ಏಪ್ರಿಲ್ 27 ರಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂದೀಪ್ ಜೈನ್ ಅವರು ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಿಯಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಸರಿಯಾದ ಕಾನೂನು ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಮಾಂಸವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗೋಮಾಂಸ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟ ವರದಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
“ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ಕ್ರಮವು ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಚಂದ್ ಅವರ ವಾಹನವನ್ನು ಪೊಲೀಸರು 18 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2024 ರಂದು ತಡೆದರು. ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಮಾಂಸ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು, ನಂತರ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿಕೊಂಡು ವಾಹನವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು.
ಜೂನ್ 2025 ರಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ವಾಹನವನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಂತರ ವಿಭಾಗೀಯ ಆಯುಕ್ತರು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರು, ಅವರು ಚಂದ್ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.
ಈ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಚಂದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು. ಈ ಕ್ರಮವು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪಶುವೈದ್ಯರ ವರದಿಯು ಮಾಂಸದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವು ಅದನ್ನು ‘ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ’ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸಿದೆ.
ಮಾಂಸವು ಗೋಮಾಂಸ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಿಂದ ಯಾವುದೇ ವರದಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ರಮವು ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು “ನಿರಂಕುಶ, ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಆತುರ” ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ.
ಕಾನೂನು ವೀಕ್ಷಕರೊಬ್ಬರ ಪ್ರಕಾರ, “ಈ ತೀರ್ಪು ಕೇವಲ ಅನುಮಾನ ಮಾತ್ರ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಆಧಾರವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು.
ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಚಂದ್ ಅವರ ಮೇಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಸುಮಾರು 18 ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾದ ಅವರ ವಾಹನವು ಅವರ ಏಕೈಕ ಆದಾಯದ ಮೂಲವಾಗಿತ್ತು. ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವಾಹನ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಅವರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಕಷ್ಟವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು.
ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನೋಪಾಯದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಜಿಲ್ಲಾ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮತ್ತು ವಿಭಾಗೀಯ ಆಯುಕ್ತರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಳು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ಮೂರು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ವಾಹನ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆಯೂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಿಸಿತು.
ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣರಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿತು.
ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಈ ತೀರ್ಪು ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಇದು ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ.
“ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪು. ಊಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲರು ಹೇಳಿದರು.
ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲದೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ರಮಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗುವುದಲ್ಲದೆ, ಮುಗ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ.
