ಅಸ್ಸಾಂನ ನಾಲ್ವರು ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯರ ಗಡೀಪಾರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ತಡೆ: ಕೇಂದ್ರ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್‌

ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ‘ವಿದೇಶಿಯರು’ ಎಂದು ಘೋಷಿತರಾಗಿ ಗಡೀಪಾರು ಭೀತಿ ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ನಾಲ್ವರು ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ದೇಶದಿಂದ ಹೊರಹಾಕುವ (ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವ) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ‘ಲೈವ್ ಲಾ’ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

ಇದಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಅಸ್ಸಾಂನ ‘ವಿದೇಶಿಯರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ’ (Foreigners Tribunal) ಈ ಮಹಿಳೆಯರ ಪೌರತ್ವ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ, ಅವರನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಜೆಗಳೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದರು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ನೀಡಿದ ಆದೇಶವೇನು?

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್ ಮತ್ತು ವಿ. ಮೋಹನ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ರಜಾಕಾಲದ ಪೀಠವು ಈ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದೆ. ಸದ್ಯದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಗಡೀಪಾರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂತ್ರಸ್ತ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಿದೆ.

ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ, ಅಸ್ಸಾಂ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ (ECI) ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಔಪಚಾರಿಕ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಕುರಿತು ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳ ಒಳಗಾಗಿ ವಿವರವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ (ಅಫಿಡವಿಟ್‌) ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಗಡುವು ವಿಧಿಸಿದೆ.

ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರು ಯಾರು?

ಸಲೇಹಾ ಖಾತುನ್, ಸರ್ಭಾನು ಬೇಗಂ, ಮುಸ್ತ್ ನುರೇಜಾ ಬೇಗಂ ಮತ್ತು ಬಸಿರಾನ್ ನೆಸ್ಸಾ (ಬಸಿರಾನ್ ನೆಸ್ಸಾ ಫುಜೈಲ್) ಎಂಬ ನಾಲ್ವರು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮಗೆ ನ್ಯಾಯ ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ಆಶ್ರಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಮಹಿಳೆಯರಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕರು ಅತ್ಯಂತ ಬಡವರಾಗಿದ್ದು, ಅನಕ್ಷರಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸದ್ಯ ಇವರನ್ನು ಅಸ್ಸಾಂನ ಗೋಲ್‌ಪಾರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ‘ಮಾಟಿಯಾ ಸಾರಿಗೆ ಶಿಬಿರ’ದ (Matia Transit Camp) ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್-ಆನ್-ರೆಕಾರ್ಡ್ ಫುಜೈಲ್ ಅಹ್ಮದ್ ಅಯ್ಯೂಬಿ ಅವರ ಮೂಲಕ ಮಹಿಳೆಯರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿಶೇಷ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು (SLP) ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ತಮ್ಮನ್ನು ವಿದೇಶಿಯರೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದ್ದ ಗುವಾಹಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಇವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸವಾಲು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನೇ ದೊಡ್ಡದಾಗಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ: ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಅಳಲು

ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಮ್ಮ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಅತಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ (ಹೈಪರ್-ಟೆಕ್ನಿಕಲ್) ಪರಿಶೀಲಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೇವಲ ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ, ಕಾಗುಣಿತ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಸಹಜ ದೋಷಗಳಿಂದಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪೌರತ್ವದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ದೂರಿದ್ದಾರೆ. ಆ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿವರ ಇಲ್ಲಿದೆ:

• ಸಲೇಹಾ ಖಾತುನ್ ಪ್ರಕರಣ: 50 ವರ್ಷದ ಸಲೇಹಾ ಖಾತುನ್ ಅವರನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 2 ರಿಂದ ಗೋಲ್‌ಪಾರ ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈಕೆ ತಾನು ಭಾರತೀಯಳು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ 1971 ಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದಿನ ನಾಗಾಂವ್ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಚುನಾವಣಾ ದಾಖಲೆಗಳು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಗರಿಕರ ನೋಂದಣಿ (NRC) ಪರಂಪರೆಯ ವಿವರಗಳು, ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೆತ್ತವರಾದ ಅಹ್ಸಾನ್ ಅಲಿ ಹಾಗೂ ಕೊರ್ಪುಲ್ಜನ್ ಅವರ ಹೆಸರಿದ್ದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದರು. ಜೊತೆಗೆ ಸಹೋದರಿಯ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನೂ ನೀಡಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ವಯಸ್ಸಿನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿದ್ದ ಸಣ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಲಿಂಕೇಜ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ನೀಡಿದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರಣವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ ಇವರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು.

• ಸರ್ಭಾನು ಬೇಗಂ ಪ್ರಕರಣ: ಸುಮಾರು 50 ವರ್ಷದ ಸರ್ಭಾನು ಬೇಗಂ ಮನೆಕೆಲಸ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇವರ ಹೆಸರನ್ನು ವಿವಿಧ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸುರಭಾನು, ಸೊರಭಾನು ಮತ್ತು ಸಹರ್ಭಾನು ಎಂದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಾಗುಣಿತದಲ್ಲಿ (Spelling) ಬರೆಯಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಸಣ್ಣ ಕಾಗುಣಿತದ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದಾಗಿ ಇವರ ಪೌರತ್ವವನ್ನೇ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇವರು ತಮ್ಮ ತಂದೆ ಮಿಯಾ ಹುಸೇನ್ ಅವರ 1971 ರ ಪೂರ್ವದ ಮತದಾರರ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದರೂ, ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪತಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವಾಗ ಗುಮಾಸ್ತರು ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪು ಇವರಿಗೆ ಮುಳ್ಳಾಗಿದೆ.

• ಮುಸ್ತತ್ ನುರೆಜಾ ಬೇಗಂ ಪ್ರಕರಣ: ಇವರ ವಿರುದ್ಧ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ (ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ) ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿ ವಿದೇಶಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅನಕ್ಷರಸ್ಥರಾಗಿದ್ದ ಇವರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಬಂದಾಗ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಿ, ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಅಷ್ಟಕ್ಕೇ ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ಮುಗಿಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮುಂದುವರಿದು ಅವರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪರ ವಕೀಲರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವೇ ಕಾರಣ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಗುವಾಹಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೂಡ ಇವರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತ್ತು.

• ಬಸಿರನ್ ನೆಸ್ಸಾ ಪ್ರಕರಣ: ಇವರ ಪ್ರಕರಣವು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ಅಜ್ಜ ಮತ್ತು ತಂದೆ ಜಾಕಿರ್ ಹುಸೇನ್ ಅವರ ವಂಶಾವಳಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಇವರು 1965 ಮತ್ತು 1989 ರ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದರು. 2020 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದೇಶನದ ಪ್ರಕಾರ, ಇವರ ದಾಖಲೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಗುವಾಹಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮರುಪರಿಶೀಲನಾ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪರಿಹಾರ ನೀಡದ ಕಾರಣ ಇವರು ಮತ್ತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಬೇಕಾಯಿತು.

‘ಪುಶ್-ಬ್ಯಾಕ್’ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೋರಾಟಗಾರರ ಆತಂಕ

ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ಸ್ಥಳಾಂತರ ಆದೇಶ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಶೀಲನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಅನೌಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವ ‘ಪುಶ್-ಬ್ಯಾಕ್’ (Push-back) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲಿವೆ. ಇಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಬಡವರು, ಅನಕ್ಷರಸ್ಥರು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸದ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳು ಇಂತಹ ಕಠಿಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿ ನಲುಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕೇವಲ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬರವಣಿಗೆಯ ದೋಷಗಳು (ಬ್ಯೂರೋಕ್ರಾಟಿಕ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು) ಸೂಕ್ತ ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಜನರನ್ನು ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರ ಸೇರುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಹಿಮಂತ ಬಿಸ್ವಾ ಶರ್ಮಾ ಹೇಳಿಕೆ

ದಾಖಲೆರಹಿತ ವಲಸಿಗರನ್ನು ವಿದೇಶಿಯರೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶಕ್ಕೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅಸ್ಸಾಂ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಹಿಮಂತ ಬಿಸ್ವಾ ಶರ್ಮಾ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. 

1950 ರ ವಲಸಿಗರ (ಅಸ್ಸಾಂನಿಂದ ಹೊರಹಾಕುವಿಕೆ) ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿದ ಬಳಿಕ ಈ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಸುದೀರ್ಘ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ನೆಪದಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಟೀಕಿಸಿವೆ.

‘ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಆಡಳಿತ’

ಬೆಂಗಳೂರಿನ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ (NLSIU) ಮತ್ತು ಲಂಡನ್‌ನ ಕ್ವೀನ್ ಮೇರಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ನಡೆಸಿರುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನ ವರದಿಯೊಂದು ಅಸ್ಸಾಂನ ‘ವಿದೇಶಿಯರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ’ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದೆ. ಇದನ್ನು “ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಆಡಳಿತ” ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿರುವ ವರದಿ, ಇಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ಕೂಡಿವೆ ಎಂದು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.

ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಪೌರತ್ವ ನಿರ್ಧಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಜನರನ್ನು ದೇಶದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವ ನಿಯಮಿತ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸುಮಾರು 1.66 ಲಕ್ಷ ಜನರನ್ನು ವಿದೇಶಿಯರೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇಂದಿಗೂ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿವೆ.

ಸಿಎಎ (CAA) ತಾರತಮ್ಯದ ಆರೋಪ

ಇದಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ, ಆಗಸ್ಟ್ 2025 ರಲ್ಲಿ ಅಸ್ಸಾಂ ಸರ್ಕಾರವು ಪೌರತ್ವ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆ (CAA) ಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿತ್ತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 31, 2014 ರಂದು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಹಿಂದೂಗಳು, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು, ಸಿಖ್ಖರು, ಬೌದ್ಧರು, ಜೈನರು ಮತ್ತು ಪಾರ್ಸಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಪೌರತ್ವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡುವಂತೆ ವಿದೇಶಿಯರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರ ಸೂಚಿಸಿತ್ತು.

ಆದರೆ, ಮುಸ್ಲಿಮರಿಗೆ ಇಂತಹ ಯಾವುದೇ ರಿಯಾಯಿತಿ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಇದು ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ಗಡೀಪಾರು ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮುದಾಯದ ಮೇಲೆ ಆಗುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೋರಾಟಗಾರರು ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.