ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಪೊಲೀಸರ ವಿರುದ್ಧ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಿಡಿಕಾರಿರುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಆ ಇಲಾಖೆಯನ್ನೇ ವಿಸರ್ಜಿಸಿ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸಿಬಿಐ (ಸಿಬಿಐ) ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಬುಧವಾರ (ಸೆ.30) ಕಟುವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದೆ.
ಮೋಟಾರ್ ಸೈಕಲ್ ಅಪಘಾತವೊಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಯುಪಿ ಪೊಲೀಸ್ ನಡವಳಿಕೆಯ ಕುರಿತ ಅರ್ಜಿಯೊಂದರ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಸಂಜೀವ್ ಸಚ್‌ದೇವ್ ಅವರ ಪೀಠ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.
ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಪೊಲೀಸರು ಪಕ್ಷಪಾತ ಧೋರಣೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೂರುದಾರರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಹೂಡಿದಾಗ ಈ ಪ್ರಕರಣ ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದಿದೆ. ಅಪಘಾತದ ನಂತರ ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಸವಾರನನ್ನು ಹಿಡಿದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿರುವುದಾಗಿ ದೂರುದಾರರು ತಿಳಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಪೊಲೀಸರು ಮಾತ್ರ ಯಾವುದೇ ಹೆಸರಿಲ್ಲದೆ (ಅಜ್ಞಾತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ) ಎಫ್ಐಆರ್ (ಎಫ್ಐಆರ್) ದಾಖಲಿಸಿ, ಆರೋಪಿಯ ಕಾಲಮ್ ಅನ್ನು ಖಾಲಿ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದರು.
“ಅಜ್ಞಾತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತೇ? ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿದ್ದರೂ ನೀವು ಏಕೆ ‘ಅಜ್ಞಾತ’ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ? ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ ಮೋಟಾರ್ ಸೈಕಲ್ ಸವಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಏಕೆ ಅಜ್ಞಾತ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದಿರಿ” ಎಂದು ಪೀಠವು ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ವಕೀಲರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿ, ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಸ್ಥಿತಿ ವರದಿ ಕೋರಿದಾಗ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತನಿಖೆಯ ವೇಳೆ ನಂಬರ್ ಪ್ಲೇಟ್ ಇಲ್ಲದ ಮೋಟಾರ್ ಸೈಕಲ್‌ಗೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ನಂಬರ್ ಪ್ಲೇಟ್ ಅಳವಡಿಸಲಾಯಿತು, ಸವಾರನ ಹೆಸರನ್ನು ‘ತುಷಾರ್’ ಎಂದು ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿ, ಕೊನೆಗೆ ಆತನನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ದೂರುದಾರರು ಆರೋಪಿಸಿದರು.
ಆರಂಭಿಕ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ ಆರೋಪಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರಕರಣದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿತು.
“ನೀವು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಹಿಡಿಯುತ್ತೀರಿ. ಆದರೆ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆತನ ಹೆಸರನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಹೊಂದಿಕೊಂಡರೆ ನೀವು ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ನಿಮ್ಮದೇ ಆದ ಒಂದು ಹೆಸರನ್ನು ತರಬಹುದು, ವಿಭಿನ್ನ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರ ಹೆಸರನ್ನು ನೀವು ಸೇರಿಸಬಹುದು. ಅಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹೀಗೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ” ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು.
ಪೊಲೀಸರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ‘ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರುತ್ಸಾಹಕರವಾಗಿದೆ’: ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್
ಯುಪಿ ಪೊಲೀಸರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಅಫಿಡವಿಟ್ “ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರುತ್ಸಾಹಕರವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನದಂದು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು.
“ಯುಪಿ ಪೊಲೀಸರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರುತ್ಸಾಹಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಮೋಟಾರ್ ಸೈಕಲ್ ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿದೆ ಎಂಬುದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವ ಸತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಜ್ಞಾತ ಮೋಟಾರ್ ಸೈಕಲ್ ಸವಾರನ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್ಐಆರ್ ಏಕೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಉತ್ತಮ ಅಫಿಡವಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರಬೇಕು” ಎಂದು ತಾಕೀತು ಮಾಡಿದರು.
‘ಕಡಿಮೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ ಅಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯದು’
ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಇಂತಹ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ ಜನರು ಅವರನ್ನು ಹೇಗೆ ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. “ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಅಜೆಂಡಾ ಇದೆ. ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ ಜನರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೇಗೆ ನಂಬುತ್ತಾರೆ” ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಕಿಡಿಕಾರಿತು.
ತೀವ್ರ ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠ, ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆ ನಡೆಸುವ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಸಿಬಿಐ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕೇಳುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. “ಯುಪಿ ಪೊಲೀಸರ ಎಲ್ಲಾ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಸಿಬಿಐಗೆ ವಹಿಸುವಂತೆ ಕೋರುವುದು ಉತ್ತಮ. ನಾವು ಯುಪಿ ಪೊಲೀಸರನ್ನೇ ವಿಸರ್ಜಿಸಿಬಿಡಬಹುದು. ಈ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯು ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಬೇಕು” ಎಂದು ಅಸಮಾಧಾನ ಹೊರಹಾಕಿದೆ.
“ಒಂದು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ತಲೆಬಾಗಿ ನಡೆಯುವುದು ಬೇರೆ, ಆದರೆ ತೀರಾ ಮಣಿದು ಹೋಗುವುದು ಹೇಗೆ? ಈ ರೀತಿಯ ಮುಚ್ಚಿಹಾಕುವ ಕೆಲಸವೇ? ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ ಅಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯದು” ಎಂದು ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.
