ಹೊಸದಿಲ್ಲಿ: 2020ರ ದೆಹಲಿ ಗಲಭೆಯ ಸಂಚುಕೋರರೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಹೋರಾಟಗಾರರಾದ ಉಮರ್ ಖಾಲಿದ್ ಮತ್ತು ಶರ್ಜೀಲ್ ಇಮಾಮ್ರ ಜಾಮೀನು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಜುಲೈ 9ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿದೆ. ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ (ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ) ಕಾಯಿದೆ (UAPA) ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
2020ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಎಎ-ಎನ್ಆರ್ಸಿ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ವೇಳೆ ಭುಗಿಲೆದ್ದ ಈಶಾನ್ಯ ದೆಹಲಿ ಗಲಭೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಾದ 18 ಮಂದಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಇನ್ನೂ ಪತ್ತೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಳಂಬದ ಕುರಿತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿರುವ ಉಮರ್ ಖಾಲಿದ್ ಪರ ವಕೀಲ, ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ತ್ರಿದೀಪ್ ಪೈಸ್, “ಇದು ತೀವ್ರ ನಿರಾಶಾದಾಯಕ” ಎಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು UAPA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಉಮರ್ ಖಾಲಿದ್ ಮತ್ತು ಶರ್ಜೀಲ್ ಇಮಾಮ್ 2020ರಿಂದಲೂ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕಠಿಣ ಕಾನೂನಿನ ಬಳಕೆಯು ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಕಳವಳವನ್ನು ಮೂಡಿಸಿದೆ. “ಇದು ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಶಿಕ್ಷೆ. ಮುಸ್ಲಿಮರ ಧ್ವನಿ ಅಡಗಿಸಲು UAPA ಅನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ” ಎಂದು ಆರೋಪಿಗಳ ಕುಟುಂಬ ಸ್ನೇಹಿತರು ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಅಥವಾ ಭಾಷಣವನ್ನು UAPA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತ್ತು. “ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಆಯೋಜಿಸುವುದು ಈಗ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ಕೃತ್ಯವೇ?” ಎಂದು ಕೇಳಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಜೋಡಿಸುವ ನೇರ ಮತ್ತು ದೃಢ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದರು.
ದೆಹಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಉಮರ್ ಖಾಲಿದ್ ಮತ್ತು ಶರ್ಜೀಲ್ ಇಮಾಮ್ರನ್ನು ಗಲಭೆಯ “ಮಾಸ್ಟರ್ಮೈಂಡ್ಗಳು” ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಪೊಲೀಸರು ಅವರ ಭಾಷಣಗಳು ಮತ್ತು ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಚಾಟ್ಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಅವರ ವಕೀಲರು, ಭಾಷಣಗಳು ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದವೇ ಹೊರತು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದಿದ್ದಾರೆ. “ಉಮರ್ ಸದಾ ಜನರನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿರಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ” ಎಂದು ಅವರ ತಂದೆ ಡಾ. ಎಸ್.ಕ್ಯೂ.ಆರ್. ಇಲ್ಯಾಸ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಶರ್ಜೀಲ್ ಇಮಾಮ್ ಅವರನ್ನು 2020ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಅಲಿಗಢದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಭಾಷಣದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪೊಲೀಸರು ಈ ಭಾಷಣವನ್ನು ‘ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ’ ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಹಿರಿಯ ವಕೀಲೆ ರೆಬೆಕಾ ಜಾನ್ ಇದನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ಇದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವ ದುಷ್ಟ ತಂತ್ರ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಇದೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, 2021ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ದೇವಂಗನಾ ಕಲಿತಾ, ನತಾಶಾ ನರ್ವಾಲ್ ಮತ್ತು ಆಸಿಫ್ ಇಕ್ಬಾಲ್ ತನ್ಹಾ ಅವರಿಗೆ ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತ್ತು. ಆ ವೇಳೆ, “ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಮಾನ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗದು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಖಡಾಖಂಡಿತವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿತ್ತು. ಇಶ್ರತ್ ಜಹಾನ್ ಅವರಿಗೂ ಜಾಮೀನು ಲಭಿಸಿತ್ತು. ಈ ಆದೇಶಗಳು ಉಮರ್ ಮತ್ತು ಶರ್ಜೀಲ್ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಬಲವಾದ ಒರೆಗಲ್ಲಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೂ, “ಇದು ಆಯ್ದ ಕಿರುಕುಳದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ” ಎಂದು ವಕೀಲ ತ್ರಿದೀಪ್ ಪೈಸ್ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯಕ್ಕಿಂತ ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಅನೇಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. 2020ರಿಂದೀಚೆಗೆ, ಸಿಎಎ ವಿರೋಧಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಧ್ವನಿ ಎತ್ತಿದ ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ UAPA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಿ, ವರ್ಷಗಟ್ಟಲೆ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸಿದ ಹಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳು ವರದಿಯಾಗಿವೆ. ಆದರೆ, ಸಿಎಎ ಪರ ಬಣದ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವರು ಮಾತ್ರ ತನಿಖೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವೂ ಇದೆ. “ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಸೌಲಭ್ಯ ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ನ್ಯಾಯ ಒದಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಬಯಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಹಿರಿಯ ಪತ್ರಕರ್ತೆ ಅರ್ಫಾ ಖಾನಮ್ ಶೇರ್ವಾನಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ನಿರಂತರ ಮುಂದೂಡಿಕೆ ಆರೋಪಿಗಳ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ಆತಂಕ ಮೂಡಿಸಿದೆ. ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಕರಣವು ಇನ್ನೂ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಹಂತದಲ್ಲೇ ಇರುವುದರಿಂದ ಉಮರ್, ಶರ್ಜೀಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಮುಂದಿನ ಭವಿಷ್ಯ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದೆ.
ಆರನೇ ದಿನಕ್ಕೆ ಕಾಲಿಟ್ಟ ‘ಭೂಮಿ ಸತ್ಯಾಗ್ರಹ’: ಫ್ರೀಡಂ ಪಾರ್ಕ್, ಚನ್ನರಾಯಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ನಿರಶನ
